schmutziges wormz mit roy Jones jr. in las vegas Teil 2
Roy Jones Jr gegen Ricky Stackhouse
Teilen Sie Diesen Videostrom:
videostromanmerkungen
Vor Ihre ganze Welt... (2 Tagen durch BeezQuixote)
Ihre ganze Welt rotiert um RJJ, also konnte ich
dieses meine letzte Anmerkung, b/c Ihre ganze Logik außerdem bilden
bin defektes b/c, das sie um das Nehmen ist von der Rückseite von RJJ
übersetzt wird. Ist hier einige logische Fehler: *
RJJ erhielt Esel besessen durch Tarver und Johnson (beide Schlag
durch ein "altes" Hopkins, nicht kleine Kerle wie?) * Sie
schreien Kerle "er alt sind! gesunken "* Hopkins schlägt diese
Kerle (Johnson in 1997 TKO, Tarver 2006, Hopkins war 41) * 2008- RJJ
plötzlich nicht alt und kann Hopkins schlagen * Hopkins verwendete
seine Größe nicht zu beatwinky
vor * er verwendete sein Verpacken... (2 Tagen durch BeezQuixote)
* er verwendete seine Verpackenfähigkeiten und
-erfahrung * jeder möglicher Verpackenanalytiker würde mindestens
Fähigkeiten und Vollendungen Hopkins' bestätigen, selbst wenn er ihn
nicht mag. Dieses zeigt Sie, nicht ein zutreffender
Verpackenventilator daß sind, haben Sie Ihre Lieblinge und saugen
ihren Dick. * Die Registrierung der vorhergehenden
Verluste eines Kämpfers annulliert nicht aus ihren Fähigkeiten noch
Vollendungen. * Bhops, das 5 Verluste erhalten wird, (4
vor Joe), RJJ hat 4 Verluste, also sie ähnliches # von Verlusten,
also wie können haben Sie Verluste wirklich hervorheben, wenn sie
ähnliche Verluste haben?
Vor persönlich bin ich...
(2 Tagen durch BeezQuixote)
Persönlich bin ich ein Ventilator von Roy in
seiner früheren Karriere. Er WAR ein großer Kämpfer und hatte
ehrfürchtige Fähigkeiten. Ich hörte, daß er pflegte, ein
Spiel von Liga bball zu spielen und zu einem Kampf innerhalb 24
Stunden von einander dann zu gehen. Roy beherrschte seine
Konkurrenten, war er schnell, hatte er Knockoutfähigkeit, ABER er hat
nicht jene thigns irgendwie mehr. Bhop, nachdem seine ganze
Karriere ruhig die Waren liefern kann. Ich gerade mag nicht, wie
RJJ in diesem Bildschirm (ja ist er auch lustig), sich benahm, und ich
denke, daß er Bhop später in seiner Karriere duckte.
Vor logischer... (1
Tag durch BeezQuixote)
Logischere Irrtümer: Sie mögen nicht Bhop
b/c: 1.) ist er über dem Hügel? 2.) kämpft er nur
"kleine Konkurrenten"? 3.) kämpft er "falsch angepaßte"
oppoonents? 4.) ist er overrated? 5.) verlor er zu einigen
Konkurrenten, zum Schneider und zu Calzaghe? die anderen zwei
Verluste waren sein erster Prokampf, und RJJ (er verlor nicht zwischen
1993-2005), außerdem bin ich ein Verpackenventilator, ich liebe
andere große Kämpfer als BHop: Pacquiao, Sergrio Mora, Cotto,
Andre Bezirk, Marquez. sehen Sie andere Kämpfer objektiv, oder
sehen Sie einfach RJJ?
vor gut wie... (1 Tag
durch BeezQuixote)
gut wie mayweather sagte, liebt Amerika "Geld und
Kontroverse", die zwei Sachen sind, die, er pflegt, Kämpfe zu
fördern. Das Argument unterhält. Aber RJJ sagte auf
nationalem Fernsehen: "Dunno, was das Hölle ya'll, das" "Ihr
verfluchtes rechtes" und "über mich spricht, yo ' Esel" tritt.
Die sind Art Fluchwörter, die Sie Zicklein nicht zu hören
wünschen. 60-40, ist er nicht über das Geld, aber über den
Stolz und den Selbst-Wert eines Kämpfers. Winky lehnte ein
rematch mit Schneider b/c ab, das es nicht 50/50 Spalte war.
Vor Tarver war... (1
Tag durch frontin111)
Tarver war unfocused für Hopkins und nur sich
interessierte überhaupt wirklich für das Schlagen von von RJJ
Ursache, die es das Somthing bedeutete. Zeit verfing sich RJJ
anders als als das meiste becasue, das er athletische Fähigkeit so
als statagy verwendete. Höchste Vollkommenheit gegen höchste
Vollkommenheit wie RJJ sagte, daß 60/40 Ihren Esel heftig zerriß
oben thems Tatsachen erhält. Niemand sagt, daß Hopfen nicht
Fähigkeit hat aller, die er nicht Schotten Roys gerade halten könnte
ist. Ich erwarte Sie nicht zu verstehen, während B-Hopfennüsse
und Sie schlucken. Sie zeigten Sie, daß der Stupidity, der
Hopkins 1997 sagt, alt war und 170 mittleres Gewicht waren
Vor wer Hopkins hat... (1 Tag durch frontin111)
Wer Hopkins Schlag Tarver grosses Abkommen hat.
Winky wenig und ODLH wenig. Als er Schneider verlorenen
Joe kämpfte, schlagen Sie ihn wie ein Weibchen. Wo war seine
ganze nicht angepaßte Fähigkeit für jene Kämpfe? Über
welche Waren sprechen Sie? Bitte genug bereits über Hopfen, das
er mehr hat, verliert als Gewinne in den letzten fünf Kämpfen es
rüber für ihn sein. Schlucken Sie bereits und unclamp Ihre
Lippen von seinem Hahn. Drehen Sie sich herum und lassen Sie ihn
Du Arschloch, das das Weibchen mögen, Sie für ihn sind. PAV
wird ihn schlagen Ursache, die er unfortunatly für das grössere
Hopfen ist
Vor sorgfältig gelesen... (1 Tag durch BeezQuixote)
Sorgfältig gelesen, Glen 1997 Johnson (KOMMA) und
Tarver 2006 war er alt. Das Komma in der englischen Sprache
zeigt einen Bruch an, im Satz und einen neuen Gedanken möglicherweise
in vorstellen. Es liegt auf der Hand alles, das Sie müssen von
einem Kommentator oder von einer anderen Meinung gekommen sein, wie
Sie nur recite Linien Roy Jones vom Argument auf diesem Bildschirm
können, die gleichen Beleidigungen zu wiederholen ich an Ihnen warf
und formuliert Ihre eigenen sonderbaren Meinungen über Verpacken
greats hinter und Geschenk sagen.
Vor Sie beantworteten Ihr...
(1 Tag durch frontin111)
Sie beantworteten Ihre eigenen Fragen. 5.)
Er verlor zu einigen Konkurrenten, zum Schneider und zu
Calzaghe? (EINIGE SEINER letzten KÄMPFE) 4.) Er ist
overrated 1.) Er ist über dem Hügel? 2.) kämpft er nur
"kleine Konkurrenten"?
Schlug er die grösseren Konkurrenten? NEIN
Cotto, Willims, Margarito Pavlik, Calzaghe, Doniare,
Pac, Vasquez, Miranda, Hatton, Maywheather, Gambua, Adamek, Haye,
Dawson, Kirkland, Diaz, Casaymore, Marquez Brüder, Berto, klumpig,
Cintron, Malignaggi, Rijker(female), Yeah, das ich aufpasse.
Vor ich werde stoppen...
(1 Tag durch BeezQuixote)
Ich werde mit, Ihnen b/c zu argumentieren stoppen,
das Sie Sachen gesagt haben, die weder objektiv insightful sind,
intelligent, noch. Sie haben eine sehr örtlich festgelegte,
einseitige Ansicht des Verpackens, die nie in irgendeiner Art Wahrheit
oder im realen Verständnis des Verpackens verkündet. Vom
ganzem pple habe ich über das Boxen mit, Sie bin der debattiert, das
wirklich die wenigen Wahrheiten haben, die, ich überhaupt gehört
habe. Ich habe viele Male respektierte die Ansichten der Person,
die ich mit anderer MeinungWAR, wenn sie etwas zur Verfügung stellen,
das zum Tabelle ursprünglich und insightful ist.
Vor ich verzeichnete, was...
(1 Tag durch BeezQuixote)
Ich verzeichnete, was der durchschnittliche
Verpackenzuschauer an Hopkins denken würde. Es liegt Sie
übereinstimmt mit jenen "Status Quo" Ansichten auf der Hand und
darstellt, daß Ihr Verstand nur durchschnittlich ist. Hopkins
nimmt Gefahren und bemüht sich, reale Kämpfer zu kämpfen und reale
Namen, wissen Sie, daß wem overhyped das ältere, wird RJJ kämpfen,
um seine Karriere zu beenden? Ihr Lieblingstarver IV frühem
2009. Was für ein Schrubben, also Roy Jones Keinnamen über den
Hügelkämpfern seine Letztenkämpfe b/c verschiedenes Hopkins
gekämpft hat, hat er vor dem Verlieren zu den realen Kämpfern Angst
KOMMA?? Vor hier ist... (1 Tag durch frontin111)
KOMMA?? Ist hier, was Sie schrieben * der
RJJ erhaltene Esel, der durch Tarver und Johnson HIER KOMMT ES
besessen wird (beide Schlag durch ein "altes" Hopkins, nicht kleine
Kerle wie?) Und Sie sagten, daß neuer Gedanke beide größten
Gewinne der Kerle gegen, Roy am Ende von Karriere Roys sind.
SIND SIE? DUMM? Ich kenne stumme Frage, wir, die alle die
Antwort kennen. 1997 war 160 für Jhonson und Leutnant wurde
schwerer differnt Kerl nicht Sie Sagen. Aber entsprechend Ihnen
war Hopfen 1997 alt, das ich nicht Hopfensaying hörte, er etwas von
einem diesem oder rematch mit einem fokussierten Tarver wünschte?
Vor während RJJ war...
(1 Tag durch BeezQuixote)
Während RJJ zum Glen John in seiner "Abnahme"
2004 Schlusse war, wurde Bhop von Ring Magazine als das beste
Zerstoßen für Zerstoßen Kämpfer von 2004-2005
verzeichnet. Ein Jahr später, lehnte Jones ein rematch... so
unter diesem Zeitrahmen, Jones wird erschrocken ab. Jones
kämpft die "grossen Namen" jetzt nicht außer Joe. Er wünscht
gerade einige einfache Gehaltsscheck und sich zurückzuziehen ohne
einen gefährlichen Kämpfer wirklich zu kämpfen. Sie denken,
daß er ' Esel fraid Joes verletzt ihn an allen ist? Hölle Nr..
Keine verletzen sich.
Vor ängstlich vom Verlieren... (1 Tag durch frontin111)
Ängstlich vom Verlieren zu den realen
Kämpfern??? Wer Hopkins letzter Kampf war. Gehen voran
Antwort es. Jetzt, wer RJJs folgender Kampf ist. Gehen
voran Sie können anser daß ein zu gerechter Shout es heraus, wenn
Sie wissen. KAMEN SIE OBEN MIT DEM GLEICHEN NAMEN? Sie
sollten haben. Ich gebe dem Hopfen für das Nehmen auf PAV
Stützen, wenn er mich gibt ihm mehr Respekt gewinnt, aber. das aint
geschehende PAV gehend, jene Augen oben vor 7 zu rollen
Vor hier ist Tatsache Dose... (1 Tag durch frontin111)
Ist hier Tatsache kann Hop Schlag Roy heute Schuß
50 50. Zustimmend, daß beide Kerle ihre höchste Vollkommenheit
zu den unterschiedlichen Zeiten schlugen, wenn nicht, und im gleichen
Zeitrahmen Haupt waren, zerreißt Roy diesen Esel oben heftig.
M.O. Ich denke, daß höchste Vollkommenheit für das
Hopfen, das mit begonnen wird, 20 nachfolgende Titelverteidigung ist.
Vor mein Schlechtes, fand ich heraus... (1 Tag durch BeezQuixote)
Mein Schlechtes, fand ich heraus, daß er Johnson
1997 kämpfte, nachdem ich diese Anmerkung bildete, also springen OH-
Nr., I madea kleiner Fehler, eine Ausgabe "des Wissens nicht" und Sie
auf sie als die Grundlage Ihres neuen profunden Arguments, um zu
prüfen, wie unintelligent ich bin. Sehr insightful. Wie
könnte Hopkins Tarver 1997 kämpfen, als er über 158-160lbs und
Tarver gewogen von 170-177lbs wog? Ich würde, daß als "ur
stumme" Anmerkung, aber ich glauben Sie, daß ich als besser sein
könnte, das, b/c verwenden, das Sie nicht kannten.
Vor Sie halten sich zu setzen "... (1 Tag durch frontin111)
Sie halten, "Abnahme" wie es zu setzen sind nicht
zutreffend. Tun Sie Sie denken wirklich, daß RJJ in seiner
höchsten Vollkommenheit für diesen Kampf war. Die meisten
Experten würden mit Ihnen anderer MeinungSEIN.
Vor O.K., verstehe ich...
(1 Tag durch BeezQuixote)
O.K., verstehe ich Ihre Meinung, ich anderer
MeinungBIN mit dem. Dieses Teil wird beendet. Wer ist
Prinz Badi? Ich wundere mich, wenn Bhop ihn schlagen kann?
Lassen Sie uns sehen, Kämpfe des Letzten vier Bhops: zwei
mit Jermain Schneider, einer mit Winky Wright, eins mit Joe Calzaghe.
Lassen Sie uns RJJs letzte Kämpfe sehen: Prinz Badi Ajamu
Anthony Hanshaw Felix Trinidad Bhop kann alle diese einfachen Gammler
schlagen, aber er beschloß, Qualitätsgrosse Namenskonkurrenten,
nicht Gammler zu kämpfen, die er kannte, daß er zu Übertreibung
selbst oben schulen könnte.
Vor ich nicht verweigere...
(1 Tag durch BeezQuixote)
Ich verweigere nicht, daß es eine "Abnahme" war,
dort bin kein besseres Argument als, eigene Wörter der anderen Person
verwendend. Und RJJ gegen Maurer "die Linie" Dixon IV wird nicht
Sitze füllen. RJJ möchte unfertiges Geschäft, gerade wie
Hopkins mit RJJ beenden. Und hat Tarver überhaupt Hopkins nach
dem Kampf ausgerufen (möglicherweise hat er)? Ich bezweifele
es, b/c Hopkins übertraf ihn also Schlechtes, die er mit ihm Ende von
runden 10 "spielte". Herrschaft. Jemand muß ein Kissen
außerhalb des Ringes setzen, falls Jones Tarver 2 wiederholt
Vor wo ich, sagen Sie... (1 Tag durch frontin111)
Wo ich, sagen Sie Tarver gekämpftes Hopfen in
1997 LOL. 1997 war das Jahr Tarver begann seine Prokarriere,
nach einer langen vorübergehenden Entlassung, und er hatte über Roy
alle jene durchschnittlichen Jahre geträumt. Ich schätze Sie
nicht etwas sagend und dann versuchend, es zu verdrehen, wie ich mit
dem Komma BS bin, wenn Sie einfach BEIDE sagen, waren Schlag durch ein
altes HOPFEN falsch. Und altes Hopfen geschah, der Punkt zu
sein, den Sie bildeten, das von grobem 1997 nicht zutreffend war.
Vor ich gebe Sie...
(1 Tag durch frontin111)
Ich gebe, das Sie, ist Opposition für Hopfen ab
vor kurzem besser gewesen. Aber Taylor/Jones konnte nie
geschehenen Schneider der Halter mit 160 Titeln haben war.
Jetzt, was, wenn Jones Joe schlägt, was dann, seine Fähigkeit
gesunken ist und er einen Kerl schlägt, das Hop. Time sagt schlagen
Vor ich bereits nahm zurück... (1 Tag durch BeezQuixote)
Ich bereits dieses comment(s), also zurück
nahmen Sie haben alles new/intelligent zu sagen? Sind Sie aus
Verpackengespräch heraus, das Sie auf nit-picking Fehler in einem
großartigeren Argument nur richten können? Der Fokus ist auf
RJJ gegen Hopkins und das Vergleichen ihrer Opposition, nicht eine,
welches Komma oder, welches Jahr etwas geschah. Und hat Tarver
überhaupt Hopkins nach einem Kampf ausgerufen? MÖCHTE Tarver
Hopkins wieder kämpfen? Wenn ich er war, würde ich auf felsige
7 konzentrieren.
Vor er könnte nicht rematch... (1 Tag durch frontin111)
Er könnte nicht rematch Hopfenbecasue, wenn Sie
sich erinnern, daß Hopfen in Ruhestandrecht nachher lief. Keine
felsigen 7 für Tarver und Tarver hat gesagt, daß er avenge diesen
Verlust möchte, aber er ihn nicht hinter Dawson bildet. Sie
wissen, das sein folgender Kampf ist
Vor für die Aufzeichnung I... (1 Tag durch frontin111)
Für die Aufzeichnung denke ich nicht, daß Jones
gewinnt. Ich denke wirklich, daß er gestoppt erhält. Er
sollte ihn wirklich, zu kämpfen gerade stoppen ist nie der gleiche
Kämpfer.
