Anführungsstrich:
Ursprünglich bekanntgegeben durch SweetPea 
Anführungsstrich: |
Ursprünglich bekanntgegeben durch landmine950 Ich weiß nicht, wenn jedermann überlebt, um
Schläge nie sich zu kümmern ein Haupttyson... | Brunnen was, Sie definieren Tysons "Haupt" Jahre
wie?
Weil Tucker 12 Umläufe mit Tyson in '87 ging, tat so
Bonecrusher Smith. Jene Kerle überlebten. Ist Haupttyson
ausschließlich der Kerl, der Spinks kämpfte? Anführungsstrich:
Ist hier meine Logik.....
Larry Holmes... (best erfahrenes grosses stoßendes HW
alle Zeit?)
gegen
Micheal Spinks...... 2 nahe Kämpfe....
Mike Tyson
gegen
Micheal Spinks...... 90 Sekunden...
ersetzen Sie das Namenslarry "das Eastin
Assasin"Holmes
mit dem Namenslennox "der kanadische Traitor" Lewis.
Fall schloß.
| Dieses ist recht schlechte Logik. Larry Holmes war 6
Jahre alt und seine höchste Vollkommenheit letzt, als er zu Spinks
verlor. Holmes ist ein großer Meister, aber er war nicht mehr
groß, bis Spinks ihn schlug.
Ich denke ein Hauptholmes would've geschlagenes Tyson, gerade
wie ein Hauptlewis wurde. Und dieses ist nicht gleichmäßig,
einen Hauptali erwähnend, dem would've Kreise um Tyson laufen lassen. |
Die einzigen Leute, die jede mögliche Zeitspanne gegen
Tyson in seiner höchsten Vollkommenheit dauerten, so, weil sie nicht
kämpften, um zu gewinnen, sie versuchten zu überleben.
Lennox ist ein natürlicher Konkurrent und er das would've, das
gekämpft wird, um nicht wie Bonecrusher und Tucker und er zu
gewinnen, zu überleben das would've, das verloren ist, am
wahrscheinlichsten innerhalb der ersten 5 Umläufe.
Betr.: wer ein Höchstmikrophon tyson oder
lennox lewis gewinnt
Linearer Modus
