Tito gegen Hearns bei Welterweight - Seite 3 - Verpacken-Foren

Puya · #31 (**permalink**) 12-04-2007, 07:39 P.M.

Anführungsstrich:

Ursprünglich bekanntgegeben durch hitmandonny

Ich wage Sie, mir einen Pfosten zu zeigen, der von mir geschrieben wird, wo ich Tito chinny nenne!

Ohne Bezugfrage; Mag ich fragen Sie, wie Sie veranschlage Fernando Vargas als Puncher?
Gut, aber zweifellos nicht verwüstend? Er flatterte Tito eine Anzahl von Zeiten. Jedoch fühle ich, daß dieses nicht resultierend aus Mangel Titos an Haltbarkeit aber moreso ein Resultat seiner begrenzten Verteidigung ist.

Die gleiche begrenzte Verteidigung, die durch das 6'2 '' Tommy Hearns ausgenutzt würde, das Schädel Titos mit diesem rechten Kreuz finden würde. Das rechte Kreuz, das Duran, Cuevas und unzählige andere felled. Es ist irrelevant, daß Tito ein annehmbares zum guten Kinn hatte. Es ist eine unvermeidliche wissenschaftliche Gleichung. Der menschliche Schädel erleidet die Auswirkung eines Durchschlages dieser Kraft genügende Male und das Gehirn willorder der Körper in Wiederaufnahme Modus. KO.

He Sie wo das einzige, das den Pfosten aber nicht alle Anmerkungen, wo verwiesen an Ihnen beantwortet. Ich respektiere Ihre Meinung, während ich Sie Respektgrube kenne, die sie ganz kühl ist

Puya · #32 (**permalink**) 12-04-2007, 07:40 P.M.

Anführungsstrich:

Ursprünglich bekanntgegeben durch Daxx Kahn

Anführungsstrich:

Ursprünglich bekanntgegeben durch Puya

niemand wurden KO Tito @ WW. Es würde ein harter Kampf sein, aber das wurde sei es. Sie willen beide Respekt.

Fall Titos ging, Wasser aus seinem league(160) heraus zu prüfen und allerdings tat er hübsches gutes.

Tommy ist eins von den großen, aber an WW also war TITO.

Und erklären Sie mir, daß wie wurden, würde Tommy gegen ein Haupt-ODLH getan haben?

Tommy war kein welterweight gerecht..., das seine Energie an WW verfluchter freightning... nicht Mann 147lb sollte in der LageSEIN zu schlagen war, daß stark....his Geschwindigkeit auch Weise über den durchschnittlichen welterweights....plus war, obwohl er für Energie Tommy war ein Vorlagenboxer....I gerade sieht nicht Tito ihn, zu schlagen.... bekannt

nither I aber, da einfache Leute hier es mich nennen, glauben nicht

Anführungsstrich:

Ursprünglich bekanntgegeben durch den Anfänger-Ventilator

Es gibt keinen Zweifel, der in einem einem bis einem Gleichen oben. Hearns konnte jedes mögliches WW in irgendeiner Ära schlagen. Ja schließt das Robbinson, Armstrong und alle jene anderen greats ein. Er would've geschlagenes Leonard, wenn es ein runder Kampf 12 gewesen war.

Aber Sie müssen auch daran erinnern, daß Tito an WW vom gleichen Stammbaum war (trotz was eins der Plakate gesagt). Er, wie Hearns, war ein Monster an diesem Gewicht. Seine lochende Energie war zu der Zeit wenigstens mit Hearns vergleichbar. , lossed ihn nicht zu erwähnen nie einen Kampf an WW, also zu gehen ist hart, gegen ihn. Der einzige Mann, zum er zu geben, den ein naher Kampf in einer Weise kämpfte, die Hearns nie kämpfen würde, also können wir nicht das gegen Tito verwenden.

Ja wurde Hearns der meiste wahrscheinliche Schlag Tito. Alles, das Tito hatte, Hearns hatte mehr von ihm. Er war grösser und sogar mehr powerfull. Aber jedes, das sais Hearns gerade durch Trinidad wie ein Messer durch heiße Butter durchbrennen würden, ist gerecht, täuschend. Tito würde es einen Kampf ganz durch zum Ende bilden. Und wenn es eine Sache gibt, die alle wir können an zustimmen sind ging, daß Tito viel besseres stamina hatte, als Hearns, das bedeutet, weiter, es, wahrscheinlicher das Tito gewinnen würde.

Wie ich über jeden möglichen Kämpfer sage. Wenn Sie auf dem Schlagen von von Tito planen. Sie holen Ihr A Spiel und Sie besser besserer Stock zu ihm für so lang, wie der Kampf dauert. Ein hoher Beleg und er bilden Sie Bezahlung.

Das ist alles, das ich versuche zu sagen, aber dieses verwendeten Kerle die korrekten Wörter

Puya · #33 (**permalink**) 12-04-2007, 07:42 P.M.

zhubin · #34 (**permalink**) 12-04-2007, 08:31 P.M.

Sie beide hatten große Energie bei WW..., aber Hearns muß p4p eins der größten Punchers in der Geschichte des Sports sein. Bis zu ganz herum Fähigkeit... war Tommy ein viel besserer Boxer. Er hatte einen enormen Stoß. Sein Problem war, daß er in einen Lärm und in ein Ungezwungenheit mit seinem großen ganz um Fähigkeit leicht eingeschläfert werden könnte. All hatten iffy Kinne..., aber ich habe gerade eine harte Zeit, gegen Hearns bei Welterweight zu wetten.

Das Fightfan · #35 (**permalink**) 12-14-2007, 05:25 P.M.

Ich denke mit Tito, das unten häufig in seine Kämpfe geht. Ich würde ein schnelles K.O. für Hearns sehen. Withing 3 rounds.Anothe rgood Frage würde sein, wenn Oscar gekämpftes Hearns, das ich glaube, daß Oscar ihn vermutlich spät stoppen würde, wie Strahl Leonard.

Puya · #6 (**permalink**) 12-14-2007, 10:01 P.M.

Es ist lustig, wieviel Leute Tito Tief nach seinem Kampf mit B-Hopfen bei 160 veranschlagen

ICB · #37 (**permalink**) 12-14-2007, 10:06 P.M.

Anführungsstrich:

Ursprünglich bekanntgegeben durch Puya

Er ist lustig, wieviel Leute Tito niedriges fater sein Kampf mit B-Hopfen bei 160 veranschlagen

Ich denke, daß der Anmerkung angemessenes bro sind, war Tito unten viel in den frühen Umläufen und wenn Hearns ihn auf das Segeltuch setzte, er würde aufstehen nicht. Ich respektiere Tito, das er großer Kämpfer ist und eine Hölle eines Schlagens gegen Hopkins beim Sein Weise über seiner Gewichtkategorie nahm. Aber imo Hearns ist zuviel für Tito aber thats nichts, über beschämt zu sein ein kleines, weil Hearns zu viel für das meiste Welterweights ist.

Puya · #38 (**permalink**) 12-14-2007, 10:15 P.M.

Anführungsstrich:

Ursprünglich bekanntgegeben durch Ricardo "Finito" Lopez

Anführungsstrich:

Ursprünglich bekanntgegeben durch Puya

Er ist lustig, wieviel Leute Tito niedriges fater sein Kampf mit B-Hopfen bei 160 veranschlagen

Ich denke, daß der Anmerkung angemessenes bro sind, war Tito unten viel in den frühen Umläufen und wenn Hearns ihn auf das Segeltuch setzte, er würde aufstehen nicht. Ich respektiere Tito, das er großer Kämpfer ist und eine Hölle eines Schlagens gegen Hopkins beim Sein Weise über seiner Gewichtkategorie nahm. Aber imo Hearns ist zuviel für Tito aber thats nichts, über beschämt zu sein ein kleines, weil Hearns zu viel für das meiste Welterweights ist.

Tito war außerdem zu viel für das meiste Welterweights mit wütender Energie auch. So sehen Sie diesmal, das beide Kämpfer ihr Vermächtnis bei 147 hatten und in die Geschichte Bücher als das baddest MOFOS des WW geschrieben werden.

So für mich würde es ein klassischer Kampf gewesen sein, ohne irgendwelche von ihnen zu veranschlagen Tief. Es ist eine Schande, wie Leute Vermächtnis TITOs bei 147 vergessen, gerade weil er durch nicht anders als B-Hopfen bei 160 übertroffen erhielt.

DaxxKahn · #39 (**permalink**) 12-14-2007, 10:39 P.M.

Anführungsstrich:

Ursprünglich bekanntgegeben durch Puya

Er ist lustig, wieviel Leute Tito Tief nach seinem Kampf mit B-Hopfen bei 160 veranschlagen

Hat nichts, mit Tito zu tun, das zu Hopkins... mehr oder weniger verliert, bezieht Hearns, das gerade mit ein ist, das gut....

Puya · #40 (**permalink**) 12-14-2007, 10:43 P.M.

Anführungsstrich:

Ursprünglich bekanntgegeben durch Daxx Kahn

Anführungsstrich:

Ursprünglich bekanntgegeben durch Puya

Er ist lustig, wieviel Leute Tito Tief nach seinem Kampf mit B-Hopfen bei 160 veranschlagen

Hat nichts, mit Tito zu tun, das zu Hopkins... mehr oder weniger verliert, bezieht Hearns, das gerade mit ein ist, das gut....

Reate I sie gleichmäßig gleiche dieses ist der Grund, warum die meisten Verpackenventilatoren an dieses matchup denken

Nejo · #41 (**permalink**) 12-28-2007, 11:07 P.M.

Anführungsstrich:

Ursprünglich bekanntgegeben durch Dark Lord Al

Hearns TKO runden 2

OH- Mann wissen Sie nicht nichts über Verpacken, tko im 2. Umlauf?? sind Sie kidding?? Kein amerikanisches oder Mexikaner schlagen TiTo, carribeans haben eine kleine Wahrscheinlichkeit

DaxxKahn · #42 (**permalink**) 12-28-2007, 11:25 P.M.

Anführungsstrich:

Ursprünglich bekanntgegeben durch Nejo

Anführungsstrich:

Ursprünglich bekanntgegeben durch Dark Lord Al

Hearns TKO runden 2

OH- Mann wissen Sie nicht nichts über Verpacken, tko im 2. Umlauf?? sind Sie kidding?? Kein amerikanisches oder Mexikaner schlagen TiTo, carribeans haben eine kleine Wahrscheinlichkeit

OH- Mann WISSEN SIE NICHTS ÜBER VERPACKEN!!!!

Sehen, wie Trinidada durch 2 Amerikaner und KO'd einmal geschlagen wurde

GEHEN SIE!!! HINAUS!

FBEAR · #43 (**permalink**) 12-29-2007, 08:11 MORGENS

Anführungsstrich:

Ursprünglich bekanntgegeben durch Puya

Anführungsstrich:

Ursprünglich bekanntgegeben durch Daxx Kahn

Anführungsstrich:

Ursprünglich bekanntgegeben durch Puya

niemand wurden KO Tito @ WW. Es würde ein harter Kampf sein, aber das wurde sei es. Sie willen beide Respekt.

Fall Titos ging, Wasser aus seinem league(160) heraus zu prüfen und allerdings tat er hübsches gutes.

Tommy ist eins von den großen, aber an WW also war TITO.

Und erklären Sie mir, daß wie wurden, würde Tommy gegen ein Haupt-ODLH getan haben?

Tommy war kein welterweight gerecht..., das seine Energie an WW verfluchter freightning... nicht Mann 147lb sollte in der LageSEIN zu schlagen war, daß stark....his Geschwindigkeit auch Weise über den durchschnittlichen welterweights....plus war, obwohl er für Energie Tommy war ein Vorlagenboxer....I gerade sieht nicht Tito ihn, zu schlagen.... bekannt

nither I aber, da einfache Leute hier es mich nennen, glauben nicht

Anführungsstrich:

Ursprünglich bekanntgegeben durch den Anfänger-Ventilator

Es gibt keinen Zweifel, der in einem einem bis einem Gleichen oben. Hearns konnte jedes mögliches WW in irgendeiner Ära schlagen. Ja schließt das Robbinson, Armstrong und alle jene anderen greats ein. Er would've geschlagenes Leonard, wenn es ein runder Kampf 12 gewesen war.

Aber Sie müssen auch daran erinnern, daß Tito an WW vom gleichen Stammbaum war (trotz was eins der Plakate gesagt). Er, wie Hearns, war ein Monster an diesem Gewicht. Seine lochende Energie war zu der Zeit wenigstens mit Hearns vergleichbar. , lossed ihn nicht zu erwähnen nie einen Kampf an WW, also zu gehen ist hart, gegen ihn. Der einzige Mann, zum er zu geben, den ein naher Kampf in einer Weise kämpfte, die Hearns nie kämpfen würde, also können wir nicht das gegen Tito verwenden.

Ja wurde Hearns der meiste wahrscheinliche Schlag Tito. Alles, das Tito hatte, Hearns hatte mehr von ihm. Er war grösser und sogar mehr powerfull. Aber jedes, das sais Hearns gerade durch Trinidad wie ein Messer durch heiße Butter durchbrennen würden, ist gerecht, täuschend. Tito würde es einen Kampf ganz durch zum Ende bilden. Und wenn es eine Sache gibt, die alle wir können an zustimmen sind ging, daß Tito viel besseres stamina hatte, als Hearns, das bedeutet, weiter, es, wahrscheinlicher das Tito gewinnen würde.

Wie ich über jeden möglichen Kämpfer sage. Wenn Sie auf dem Schlagen von von Tito planen. Sie holen Ihr A Spiel und Sie besser besserer Stock zu ihm für so lang, wie der Kampf dauert. Ein hoher Beleg und er bilden Sie Bezahlung.

Das ist alles, das ich versuche zu sagen, aber dieses verwendeten Kerle die korrekten Wörter

Hearns und "tito" waren nicht in der gleichen Liga. Und von, was ich Sie sehen kann zuzustimmen.

Ich würde eher tito - Benitez aufpassen. Uhr tito Erfolg Luft alle Nacht sehnen sich.

hitmandonny · #44 (**permalink**) 01-02-2008, 11:29 MORGENS

Anführungsstrich:

Ursprünglich bekanntgegeben durch Nejo

Anführungsstrich:

Ursprünglich bekanntgegeben durch Dark Lord Al

Hearns TKO runden 2

OH- Mann wissen Sie nicht nichts über Verpacken, tko im 2. Umlauf?? sind Sie kidding?? Kein amerikanisches oder Mexikaner schlagen TiTo, carribeans haben eine kleine Wahrscheinlichkeit

Sie behaupten ihn wissen nichts über Verpacken.
Sie fahren dann fort, indem Sie mögliche Verpackenwettbewerbe beurteilen, indem Sie Ursprungsländer als Maß eines Kämpfers wert... verwenden

Trauriges Klicken. Schlechte Eintragung.

JonnyFolds · #45 (**permalink**) 01-21-2008, 09:21 P.M.

Zuerst werde ich Hearns, Rd4 sagen. Nicht viel unterschiedlich mit einigen anderen Kerlen. Tito, aus seiner Strecke heraus, war nicht wirkungsvoll (wie die Weise bearbeitete DLH ihn rüber).
Hearns war innerhalb der ersten 5 Umläufe so gefährlich, wenn Sie nicht widersprechen konnten und ihn vom Weggehen von dem beabsichtigten Knockout 100+ zu stoppen locht ein rundes... Sie überlebten nicht. Und Tito nicht schlug wirklich niemand, das natürlichere schwerere Konkurrenten war (z.B. Hopkins). Lassen Sie uns Hearns nicht vergessen ging vollständig bis zu Cruiserweight.

auch:

Anführungsstrich:

Yeah eine Weilerückseite, denke ich, daß ich ein Gewinde so auch begann. Sein erhielten ein großes Gleiches, aber Sie, zu Hearns zu gehören. Er hatte gleiche oder grössere Energie zu Tito UND war ein soviel besserer Boxer. , seine Höhe und Reichweite nicht zu erwähnen, könnte er auf der Außenseite und Tito auseinander auswählen und dasselbe tun nach Trinidad gerade bleiben, das er zum kürzeren Duran tat.

Ich denke nicht Hearns, das auseinander auf der Außenseite und dem ausgewählten Duran geblieben wird. insoweit ich sehen konnte, schwang er wie ein bushwhacker auf FFW und ließ ihn innerhalb einer Minute und aus Kälte innerhalb 4 Minuten verletzen.