Ich weiß, dass Leute den Teddybär-Atlas geben, der für zählende Lose Umläufe sogar geschissen wird (ich kann nicht sagen, passte I havn't alle mögliche Kämpfe auf, in denen er der urteilende Gast ist), aber ich Umläufe eines Paares sogar im Pac JMM Kampf zählte, gerade weil er war, also, stark zu unterscheiden und es hin- und hertätigkeit war.
Lose Leute argumentierten hier über das erste runde und jeder ließ zu, dass so zu zählen war hart, warum nicht 10-10 rund? Ist es, weil Richter angeregt werden, um einen scharf geschnittenen Sieger eines Umlaufes zu finden, um beim Zählen eines Kampfes zu helfen?

Ich schätze, nach dass was suchen die meisten Richter, ist die QUALITÄT im Kampf, nicht QUANTITÄT.

z.B.

JMM gewann den Gesamt-HBO compubox Prozentsatz. Aber Manny gewann das zählende RBR, weil er das konkurrenzfähige und wirklich das war, dessen, mehr Schäden gegen Marquez tuend.

________________

Um Verbindungen oder Bilder in den Unterzeichnungen anzusehen muss Ihr Pfostenzählimpuls 10 oder größeres sein. Sie haben Pfosten z.Z. 0.

Um Verbindungen oder Bilder in den Unterzeichnungen anzusehen muss Ihr Pfostenzählimpuls 10 oder größeres sein. Sie haben Pfosten z.Z. 0.

Ich glaube, dass es immer das Verständnis in Großbritannien dass Amerikanerrichter, besonders Vegas-Richter, der Versuch gewesen wird, zum des Siegers eines Umlaufes immer zu finden. so war es allgemeiner, 10/10 Umläufe in Großbritannien zu sehen. in Jahren fand das ive dieses, um Bollocks zu sein. ohne Notfall zu haben, zum er zu prüfen.

Hoffen Sie, dass dieser sinnlose Unsinn nützlich ist.

________________
SADDO VORHERSAGE-BAUT.-MEISTER - TATSACHE

Gut benutzen wir ein Zehn-Punktemuss-System, das im Allgemeinen bedeutet, dass jemand den Umlauf gewinnen muss. Selbst wenn beides des Kämpfers in einem Umlauf abgerissen erhalten. Sie (die Richter) müssen noch feststellen, wem im Umlauf dominierender war. Ich stimme 100% zwar zu. Kampf des gehenden letzten Wochenendes von Pac-Marquez.The zuerst ringsum war ungefähr so sogar ein Umlauf, wie ich in den letzten Jahren gesehen habe.

Ein guter Richter kann den Sieger eines Umlaufes unterscheiden, egal wie nah.

________________
Psalm 144: * Gesegnet seien Sie der LORD mein Felsen, der meine Hände für Krieg ausbildet, und meine Finger für Kampf

Liebe Haha-I Ihr Sarkasmus

Wirklich ist die reale Antwort, dass die meisten Richtern wirklich die Hühner sind, die unterrichtet werden, tic tac-Zehe zu spielen.

Sie peck entweder den linken Kasten, oder rechter Kasten nach jedem Umlauf und ihrer Zufuhr markiert ihn dementsprechend.

Nur einige Hühner sind in der Lage peck zu verstehen in beiden Kästen für sogar um folglich wir sehen es nicht, sehr häufig zu geschehen.

Mindestens das ist, was ich glaube, um der Fall zu sein.

________________

Um Verbindungen oder Bilder in den Unterzeichnungen anzusehen muss Ihr Pfostenzählimpuls 10 oder größeres sein. Sie haben Pfosten z.Z. 0.

Ich stimme zu. Ich habe das gleiche Problem und oder, weil ich eine Spitze bin, die baised ist, wenn ich einen Kampf, wenn der Umlauf nah ist, ich gibt ihn dem Kerl aufpasse, den ich mag. Ich auch würde sagen müssen, dass aus etwas merkwürdigem Grund ich Angst habe, 10/10 zu geben, weil ich das Huhn bin, das Person pecking ist, da Sie so tadellos beschrieben haben. Wir müssen in diesem Bereich Re-unterrichtet werden. Niemand sollten ängstlich oder emberrassed sein, einen sehr nahen runden sogar Steven zu zählen.

Ich bedeute, dass ich eine Münze außerdem leicht schlagen konnte, die gerade als falsch sein würde. wissen Sie, was ich bedeute.

________________

Ich denke, dass es nicht eine schlechte Sache sein würde, damit Richter ein 10-10 round/s zählen, wenn es fast unmöglich ist, auszuwählen, wem das 'runde. gewann. Ich habe 'rundes gesehen, dass, egal was Weise Sie es betrachten, sie waren gleichmäßig… Sie würden einfach eine Münze leicht schlagen oder etwas vollständig gelegentlichen und irrelevanten Grund auswählen, warum ein Kämpfer hat gewonnen ein sogar 'rundes… Wenn es möglich für einen Kämpfer ist, den Umlauf in den Augen der Richter nur GERADE zu gewinnen, dann ist es auch möglich für einen Umlauf, completley sogar durch die Richter zu sein. Aber sie wählen einen Sieger irgendwie. aus. Dieses ist, wohin Sie aufgeteilte Entscheidungen über einen nahen Kampf mit einem Richter erhalten, der 117 für einen Kämpfer zählt, und andere der Richter, der zählt 117 für den anderen Kämpfer… Das erklärt Ihnen, dass der Kampf ganz über Vorstellung war, und welches kleine Sache, „, überzeugend“ jeder Richter fand, um dem Umlauf zu ihrem Kämpfer zu geben…
Wenn 7 Umläufe, kämpfen kluges, geben sie gleichmäßig waren, ließ 10-10 je für jene 7 Umläufe, dann das heraus zu sortieren Zählen, in den, Restumläufen, wer gewann… Anstatt, Hälfte Kampf zu haben, der vollständig sogar gewesen ist, compeletely nach dem Zufall gezählt und eine große Rolle zu spielen, wenn ein Kampf entschieden wird, der ist gewesen sogar für Meiste…

Ich habe ein Gefühl zwar, das vollständig falsch sein kann, die, wenn ein Kampf 2 sehr jede sogar hatte in einer Reihe rundet, ein Richter würde geben einen Punkt zu einem Kämpfer im ersten Umlauf, dann ein Punkt zum anderen im zweiten Umlauf. Sie folglich, sogar zählend, wenn ihr Kämpfen geschienen, um sogar zu sein dennoch sie einen Sieger für rundes jedes noch auswählen mussten…


Er kann gehen jede Weise… Und wir würden noch Superscheißerichter haben, die einen völlig anderen Kampf bis den aufpassen, der nach rechts vor ihnen geschieht.

Ich habe immer gedacht, dass Richter angeregt werden, ein rundes nie zu zählen, sogar weil diese Weise des Zählens von Hilfen die Kämpfer motivieren, um den Umlauf wirklich zu gewinnen. In einem nahen Umlauf das System - die Tatsache, dass das Resultat eines Umlaufes mit 2 Punkten bezüglich des Endes unterscheidet - sollte Kämpfer wirklich anregen, die Tätigkeit gegen das Ende zu betätigen.

So mit anderen Worten - es funktioniert so, nicht weil es „angemessen“ ist, aber weil es - theoretisch - führt, um Kämpfe zu verbessern.

Bin ich irgendein sinnvoll?

Geteilte Umläufe durch viele werden als fauler Ausweg angesehen.
Offensichtlich es gibt einige Umläufe, in denen der Kampf gesetzmäßig sogar um zur Verfügung stellen könnte, aber häufig können Richter, die nahe Umläufe sogar zählen, gerade sich auf die Tätigkeit genug konzentrieren nicht.

Shpould sogar Umläufen werden mehr Kämpfe wie Vasquez Marquez enthalten und sogar Pac Marquez würde in hohem Grade schwieriges prüfen, mit einem sehr großen Grad an Unterscheidung in den Spielstandskarten zu zählen.

________________
„Die Schmerz sind gerade das Gefühl der Schwäche den Körper verlassend.“

Dieses ist ein interessantes. Ich bin mit vielem einverstanden, was Dizaster sagte. Es scheint frei, dass Richter nie angeregt werden, sogar um zu zählen, es sei denn sie absolut müssen. Dieses basiert auf der Idee, dass mehr Kämpfe sogar gezählt würden und es mehr zeichnet geben würde.

Dieses ist zu einem Richter eine schreckliche Denkrichtung, die nicht ist, also ein unterschiedlich, der angeregt wird, um einen Kämpfer über dem anderen auszuwählen. Die Kerbe 10-10 sollte benutzt werden, wann immer ein Richter ihr notwendig zu glaubt, andernfalls machen zwingen Richter die Fehler und sie, um einen Umlauf, der nah an zum Anruf war, wie Zwang auszuwählen. Richter sind zu Referenten oder Schiedsrichtern kein unterschiedliches, die sie Fehler manchmal machen und das Auswertungsverfahren sollte gegründet werden, um zu versuchen, Störung herabzusetzen. Ich glaube, dass das beste Auswertungsverfahren das ist, das das gleich bleibendste Zählen über dem IE mit drei Richterkarten gibt. sind die drei Richterkerben am Ende eines Kampfes das bessere das genauer. Ich denke, einige gezogenere Umläufe bedeuten würden, dass das gleich bleibendere Zählen und weniger von jenen gelegentlichen mit Seiten versehene Kerben, in denen ein Richter den Zeitraum 116-112 für einen Kämpfer und ein anderes 116-112 zum anderen zählt, das Endergebnis können die selben noch sein stutzen, aber Sie nicht dort sitzen würden, denkend, wie diese 2 Berufsrichter sehen den unterschiedlichen Kampf so tat.

Dieses für mich ist einer der streitsüchtigsten Bereiche im 10 Punktesystem. Ich denke nicht, dass 10-10 Umläufe Kämpfer vom Versuchen, den Umlauf überzeugend zu gewinnen, der Umlauf soll noch dort gewonnen werden 10-9 entmutigen, bis die Glocke schellt. Sie konnte Kämpfer sogar zwingen, um sich früh in einem Umlauf zu engagieren eher als, ihn bis die letzten 30 Sekunden lassend.

ES GIBT DREI MÖGLICHE RESULTATE IN EINER BOXVERANSTALTUNG, IN EINEM GEWINN, IN EINEM VERLUST UND IN EINEM ABGEHOBENEN BETRAG. Richter, die Kerben am Ende eines Kampfes häufig oben gezählt werden 114-114 zum Beispiel, Kämpfe beenden, beenden häufig wie oben gezählt werden zeichnet, sicher dann 10-10 Umläufe sollten ein wenig häufig gezählt werden, als sie sind. Er ist mir sinnvoll nicht, wie Kerbe der Richter häufig sogar kämpft, sagt 114-114, ohne irgendein der Umläufe zu zählen ein abgehobener Betrag 10-10.

Ich hasse, wann Leute Umläufe sogar zählen und ich Ihnen warum erkläre. Wie besagtes oben genanntes ist es ein FAULER AUSWEG. Denken Sie an es: Wieviele Male sogar ein rundes TOTES ist. Beide Kämpfer landeten die gleiche Art der Schüsse, die gleiche Zahl Schüssen, zeigten die gleiche Ringführung, ect? SEHR SEHR selten. Es gibt SOOOO viele kleinen, subtilen Details, die Verpacken vorschreiben und wenn Sie nicht für aufpassen und auf diesen aufheben, Sie haben kein Geschäft, einen Kampf zu zählen und geschweige denn ist ein Berufsrichter.

Wenn ich jemand sehe, ein rundes sogar zu zählen, meistens denke ich, der Unfähigkeit dieser Person reflektiert, die vollständige Abbildung zu sehen. Ich glaube, dass Person gerade dort sitzt und wartet, um zu sehen, wem den härtesten Durchschlag landet, und wenn sein ein langsames geschritten ringsum, wo niemand wirklich eine einflussreiche Person landeten, sie sie sogar zählen. ES GIBT MEHR ZUM VERPACKEN ALS DAS.

Ich glaube, dem buhlestnoble einen Punkt vorbringt, der angesprochen werden muss.

Wenn einem Kampf ein abgehobener Betrag gezählt wird, sollte er resultierend aus jedem Kämpfer sein, der eine gleiche Menge Umläufe oder gleiche segements des Kampfes gewinnt.

Ein Kampf ist nicht ein abgehobener Betrag in den Fällen, in denen Richter wählen, um Umläufe zwischen den Kämpfern zu teilen. In solch einem Fall kann eine beste Arbeit der Kämpfer vollständig vergeudet werden.
Wenn Kämpfer einer die erste minuziöse und Hälfte, während der andere zurück aber der seciond Kämpfer liegt, stürmt zurück zur Hälfte zweite, um einen gleichen Teil des Umlaufes zu gewinnen gewinnt, mit der Absicht des Schreitens des Kampfes könnte auf diese Weise, diese allgemein verwendete Taktik viele Betragumläufe ergeben.
Dieses würde vollständig viele Kämpfertechniken verneinen.

wirklich kann es angemessen sein, einen Umlauf zu zählen, oder zwei sogar, ist hier warum.

Kämpfer A benutzt defensive Techniken, beweglichen Umlauf der Ring und gleitet etc.
Kämpfer B verwendet vorwärts gehen (einige würden es Angriff nennen)

Für wem zählen Sie?

Stöße der Länder des Kämpfers A meistens durchweg während des Umlaufes
Kämpfer A landet ein paar großen Haken, Paar von Rechten aber nichts anderes.

Wer gewinnt den Umlauf?

Ich habe zwei nahe identische Kämpfe, einen gesehen, der den Kampf durch einen Erdrutsch zu Kämpfer A gab, der andere Kampfkämpfer A verloren.

Ich denke, dass es viel persönlichere Vorspannung beim Zählen als gibt, festhalten an den Richtlinien, denen ich viel mehr eines Probleme finde.

Ich sehe kein Problem mit Haben der Wahl, zum sie sogar zu zählen, kann sie einen Kämpfer an antreiben, um den Sieger vom Umlauf sehr klarzustellen, eher als, bauend auf das Setzen auf einen beendigten Anfang und stark wenige Sekunden t das Ende des Umlaufes, also gibt sie den Eindruck, den Sie in der Steuerung sind.

Guter Punkt Hitmandonny, Kämpfer haben dort Karriere und Taktiken und Technik um das gegenwärtige System aufgebaut.

Eine Änderung im System würde hart sein, damit viele Kämpfer sich anpassen.

Ich möchte ein System sehen, in dem gezogene Umläufe ein wenig häufig gezählt werden, als sie z.Z. sind und möglicherweise dieses ein bisschen wie das WBC geprüft werden könnte tat, oder tue mit dem geöffneten Auswertungsverfahren. Ich kippe sehe es, zwar zu geschehen, wie seine gesehen nicht als aufregende Bewegung, ich denken, dass es ein angemesseneres System zwar langfristig sein würde, wenn Kämpfer ihm sich anpaßten