Calzaghe A semblé Ordinaire ? Êtes-vous Des Écrous De Types ? - Page 2

bikersk · #16 (**permalink**) 04-21-2008, 12:04 P.M.

Citation :

À l'origine signalé par hitmandonny

Citation :

À l'origine signalé par le bikersk

Citation :

À l'origine signalé par hitmandonny

Je pense que nous sommes un peu injuste à Hopkins.
Il a utilisé la tactique sale, le sportsmanship pauvre et la stratégie incertaine, mais de cette manière il a fait les la plupart hors d'un corps datant âgé de 43 ans et a donné à Joe une lutte terrible et un faible combat.

Le combat n'était pas un cas de "quel Calzaghe a fait du tort." C'était un cas de quel Bernard a redressé.
Et quel Hopkins a fait, était la drague Joe hors de son zonee de confort, nie ses contre- capacités et réflexes de poinçon et le traîne dans un combat malpropre.
Alternativement, Joe a raisonnablement bien fait face à un "grand effort" de Hopkins et a distribué l'enugh juste pour attribuer le combat.

C'était une décision fendue, mais le juge qui a attribué le combat à Hopkins l'a marqué 114-113.
Soustrayez la précipitation et les thats une aspiration.
Joe a jailli. Améliorez évidemment que Tarver et Winky.
Ils ne sont pas les combattants ordinaires et ni l'un ni l'autre n'est Joe.

Le puits a mis hitmandonny. C'allait toujours être un combat étroit. J'ai pensé que Hopkins allait obtenir la victoire avant le combat étant aux USA et tout sauf Joe ont fait assez pour gagner. Personne a dominé et personne a obtenu le battement vers le haut, mais les deux types ont jailli. J'ai participé au rbr et suis allé au-dessus de ce que je observé et j'ai eu Joe juste en avant, j'ai pensé que j'étais relativement impartial.

Les gens doivent se rappeler que les types de marques de Hopkins regardent, jaillissent non ordinaire, mais comme lesdits types donny de prises hors de leur zone et essais de confort de pousser le combat dans son plan. Il l'a presque fait mais juste est tombé peu un court, mais les deux types ont jailli. J'étais très heureux pour la victoire pour Joe car il fait beau que les titres d'écarter autour du monde et soient pas simplement avec des combattants des USA. C'est un grand effort d'aller aux états et de battre une légende, et un grand effort de combattre et de champion invaincu quand vous avez 43 ans au niveau le plus élevé.

Je me sens que les juges ont pu ne pas avoir aimé l'après-goût de la tactique sale de Hopkins. Pour cette raison ils ont favorisé plus actif boxeur productif.

Dans ce sens c'était un triomphe pour la boxe.

Quant à l'arbitre.

Je suis d'accord avec celui. Ouais je ne sais pas ce qui est dessus assorti à Cortez. Ne peut pas le figurer dehors.

hitmandonny · #17 (**permalink**) 04-21-2008, 12:14 P.M.

Citation :

À l'origine signalé par le bikersk

Citation :

À l'origine signalé par hitmandonny

Citation :

À l'origine signalé par le bikersk

Le puits a mis hitmandonny. C'allait toujours être un combat étroit. J'ai pensé que Hopkins allait obtenir la victoire avant le combat étant aux USA et tout sauf Joe ont fait assez pour gagner. Personne a dominé et personne a obtenu le battement vers le haut, mais les deux types ont jailli. J'ai participé au rbr et suis allé au-dessus de ce que je observé et j'ai eu Joe juste en avant, j'ai pensé que j'étais relativement impartial.

Les gens doivent se rappeler que les types de marques de Hopkins regardent, jaillissent non ordinaire, mais comme lesdits types donny de prises hors de leur zone et essais de confort de pousser le combat dans son plan. Il l'a presque fait mais juste est tombé peu un court, mais les deux types ont jailli. J'étais très heureux pour la victoire pour Joe car il fait beau que les titres d'écarter autour du monde et soient pas simplement avec des combattants des USA. C'est un grand effort d'aller aux états et de battre une légende, et un grand effort de combattre et de champion invaincu quand vous avez 43 ans au niveau le plus élevé.

Je me sens que les juges ont pu ne pas avoir aimé l'après-goût de la tactique sale de Hopkins. Pour cette raison ils ont favorisé plus actif boxeur productif.

Dans ce sens c'était un triomphe pour la boxe.

Quant à l'arbitre.

Je suis d'accord avec celui. Ouais je ne sais pas ce qui est dessus assorti à Cortez. Ne peut pas le figurer dehors.

La sensation Cortez du puits I était un déshonneur et je vous dirai pourquoi.

Dans l'accès de Ricky Hatton Floyd Mayweather Cortez était complètement intolérant de Hatton gardant Mayweather en place avec un bras et frapper. Beaucoup de ventilateurs et entraîneurs considèrent ce "fonctionnement rugueux sur l'intérieur." Cortez a complètement empêché Hatton d'utiliser cette tactique et a ruiné les chances de Hatton du survinng les 12 séries.
Il a alors administré une déduction d'avertissement et de point sur un fétide essayé.

Dans le combat de Hopkins, Cortez non seulement Hopkins permis pour utiliser un coup et pour tenir le modèle dans toutes les douze séries sans avertir Hopkins, il lui a également permis de partir avec de nombreuses utilisations de la tête et des poinçons à la cuisse. Je ne blâme pas Hopkins de ceci. N'importe quel combattant professionnel devrait serrer n'importe quel avantage qu'ils ont.

Cortez a clairement changé son attitude et approche aux thèses deux combats selon les personnalités impliquées.
Un arbitre est responsable d'une sûreté de combattants, son travail doit être complètement impartial en effectuant ses fonctions et le combat avec Hopkins a montré qu'il a eu deux normes contrastantes complètement pour Hopkins et Ricky Hatton.
C'est non seulement non professionnel il est également non conformiste et il devrait avoir honte du himsel;f pour son exécution dans les deux combats.

bikersk · #18 (**permalink**) 04-21-2008, 12:32 P.M.

Citation :

À l'origine signalé par hitmandonny

Citation :

À l'origine signalé par le bikersk

Citation :

À l'origine signalé par hitmandonny

Je me sens que les juges ont pu ne pas avoir aimé l'après-goût de la tactique sale de Hopkins. Pour cette raison ils ont favorisé plus actif boxeur productif.

Dans ce sens c'était un triomphe pour la boxe.

Quant à l'arbitre.

Je suis d'accord avec celui. Ouais je ne sais pas ce qui est dessus assorti à Cortez. Ne peut pas le figurer dehors.

La sensation Cortez du puits I était un déshonneur et je vous dirai pourquoi.

Dans l'accès de Ricky Hatton Floyd Mayweather Cortez était complètement intolérant de Hatton gardant Mayweather en place avec un bras et frapper. Beaucoup de ventilateurs et entraîneurs considèrent ce "fonctionnement rugueux sur l'intérieur." Cortez a complètement empêché Hatton d'utiliser cette tactique et a ruiné les chances de Hatton du survinng les 12 séries.
Il a alors administré une déduction d'avertissement et de point sur un fétide essayé.

Dans le combat de Hopkins, Cortez non seulement Hopkins permis pour utiliser un coup et pour tenir le modèle dans toutes les douze séries sans avertir Hopkins, il lui a également permis de partir avec de nombreuses utilisations de la tête et des poinçons à la cuisse. Je ne blâme pas Hopkins de ceci. N'importe quel combattant professionnel devrait serrer n'importe quel avantage qu'ils ont.

Cortez a clairement changé son attitude et approche aux thèses deux combats selon les personnalités impliquées.
Un arbitre est responsable d'une sûreté de combattants, son travail doit être complètement impartial en effectuant ses fonctions et le combat avec Hopkins a montré qu'il a eu deux normes contrastantes complètement pour Hopkins et Ricky Hatton.
C'est non seulement non professionnel il est également non conformiste et il devrait avoir honte du himsel;f pour son exécution dans les deux combats.

Pensée bonne d'ok dehors. Pariez que vous Hopkins l'avez fait du côté sans visibilité de refs cependant. Je rappelle les commentateurs le mentionner pendant le combat que Hopkins faisait certaines de ces derniers du côté sans visibilité. Il sait à faites cette substance mieux que n'importe qui autrement. Ne peut pas tout être le défaut de Cortez, mais il regarde un peu hypocrite.

Bx730NY · #19 (**permalink**) 04-21-2008, 01:03 P.M.

Citation :

À l'origine signalé par ds91

pour être honnête il , des hopkins fait cela aux combattants, baisse et sienne de l'intensité de travail de Joe également fait de hopkins des poinçons inefficaces tout en frappant Joe avec de bons fils.

Il a débarqué quelques fils droits dans tout le combat. J'ai pris à Joe un certain temps de descendre la synchronisation et ce qui ont fait il plus dur étaient le fait qu'il a dû se pencher à gauche presque dans le poinçon autrement qu'il aurait obtenir frappé avec la tête de hopkins qui venait bien derrière lui.

hitmandonny · #20 (**permalink**) 04-22-2008, 08:43 AM

Citation :

À l'origine signalé par le bikersk

Citation :

À l'origine signalé par hitmandonny

Citation :

À l'origine signalé par le bikersk

Je suis d'accord avec celui. Ouais je ne sais pas ce qui est dessus assorti à Cortez. Ne peut pas le figurer dehors.

La sensation Cortez du puits I était un déshonneur et je vous dirai pourquoi.

Dans l'accès de Ricky Hatton Floyd Mayweather Cortez était complètement intolérant de Hatton gardant Mayweather en place avec un bras et frapper. Beaucoup de ventilateurs et entraîneurs considèrent ce "fonctionnement rugueux sur l'intérieur." Cortez a complètement empêché Hatton d'utiliser cette tactique et a ruiné les chances de Hatton du survinng les 12 séries.
Il a alors administré une déduction d'avertissement et de point sur un fétide essayé.

Dans le combat de Hopkins, Cortez non seulement Hopkins permis pour utiliser un coup et pour tenir le modèle dans toutes les douze séries sans avertir Hopkins, il lui a également permis de partir avec de nombreuses utilisations de la tête et des poinçons à la cuisse. Je ne blâme pas Hopkins de ceci. N'importe quel combattant professionnel devrait serrer n'importe quel avantage qu'ils ont.

Cortez a clairement changé son attitude et approche aux thèses deux combats selon les personnalités impliquées.
Un arbitre est responsable d'une sûreté de combattants, son travail doit être complètement impartial en effectuant ses fonctions et le combat avec Hopkins a montré qu'il a eu deux normes contrastantes complètement pour Hopkins et Ricky Hatton.
C'est non seulement non professionnel il est également non conformiste et il devrait avoir honte du himsel;f pour son exécution dans les deux combats.

Pensée bonne d'ok dehors. Pariez que vous Hopkins l'avez fait du côté sans visibilité de refs cependant. Je rappelle les commentateurs le mentionner pendant le combat que Hopkins faisait certaines de ces derniers du côté sans visibilité. Il sait à faites cette substance mieux que n'importe qui autrement. Ne peut pas tout être le défaut de Cortez, mais il regarde un peu hypocrite.

Pour être compagnon honnête, là était alot d'évident encrasse que Hopkins examinait l'eau.
Cortez a permis eux et Hopkins sautés sur l'occasion.

Ma mâchoire était ouverte pendant le combat. Je n'étais pas sûr si je voyais correctement, alors mon père dit "est ceci le même arbitre qui reffed le combat de Hatton ou est lui un type qui ressemble à lui" qu'il était également choqué !

Preme · #21 (**permalink**) 04-22-2008, 01:48 P.M.

Citation :

À l'origine signalé par Bx730NY

Je ne peux pas croire à quel point Bernard délirant et lui des types sont. Que le combat n'était pas même étroit et aurait été encore plus mauvais pour des hopkins l'ont eu non truqué obtenant le bas frappé et ont pris les 5 minute se cassent.

Il était dominé dans chaque aspect du jeu et comme d'habitude, recouru à sa tactique sale. Imaginez si la référence aurait fait son travail à quoi les points auraient vraiment ressemblé. Il est parti avec le meurtre la nuit passée et est plus grand perdant endolori dans la boxe.

Il a uniformément frappé un ou deux bas coups sur la coupure, headbutted, truqué comme il obtenait le coup bas, tournait Joe autour et le frappait par derrière et tenu dessus juste pour essayer de le rendre étroit.

Si n'importe quoi, il expositions justes comment grand d'un combattant Joe est pour ne pas desserrer son frais et ne pas le dominer toujours en dépit de n'obtenir aucune aide de la référence.

Combattant de Joe Calzaghe P4P #1 dans le MONDE ! ! !

Joe reste au numéro 2 IMO ; y avait il avant le combat et est toujours là maintenant.

Je n'ai pas pensé Joe semblé grand que nuit, il a obtenu un peu mouillé, la foule étais mental dans le TMC et Joe a obtenu emporté avec lui un peu, mais j'ai pensé qu'il était bon cependant.

Les gens font une affaire au sujet d'obtenir ont étiqueté des temps d'un couple par les hopkins str8 droits. Laisse être poinçon honnête de hopkins de thats grand seulement, son modèle entier est basé autour de ce un poinçon. Il a d'autres BONS coups, mais c'est son juste que son jeu est concentré sur le point.

Calzaghe est une patte du sud et ils obtiennent étiquetés par eux, c'est vraiment pac soufflé par JMM drôle avec des droites toute la nuit pour l'amusement, une charge de merde davantage que des hopkins a fait le calzaghe, et beaucoup plus le hurtfull aussi.

Je ne pense pas les hopkins battants que la nuit était asse'au mayweather de dethron en tant que roi de p4p quoique les hopkins aient regardé aussi pointus et rapides qu'il a jamais.

JLAQ · #22 (**permalink**) 04-22-2008, 02:37 P.M.

Citation :

À l'origine signalé par Bx730NY

Je ne peux pas croire à quel point Bernard délirant et lui des types sont. Que le combat n'était pas même étroit et aurait été encore plus mauvais pour des hopkins l'ont eu non truqué obtenant le bas frappé et ont pris les 5 minute se cassent.

Il était dominé dans chaque aspect du jeu et comme d'habitude, recouru à sa tactique sale. Imaginez si la référence aurait fait son travail à quoi les points auraient vraiment ressemblé. Il est parti avec le meurtre la nuit passée et est plus grand perdant endolori dans la boxe.

Il a uniformément frappé un ou deux bas coups sur la coupure, headbutted, truqué comme il obtenait le coup bas, tournait Joe autour et le frappait par derrière et tenu dessus juste pour essayer de le rendre étroit.

Si n'importe quoi, il expositions justes comment grand d'un combattant Joe est pour ne pas desserrer son frais et ne pas le dominer toujours en dépit de n'obtenir aucune aide de la référence.

Combattant de Joe Calzaghe P4P #1 dans le MONDE ! ! !

N'importe qui qui a la référence dans sa poche et est permis au lowblow, le poinçon de lapin, coup sur la coupure, headbutt, se tiennent excessivement, et le repos pendant des minutes supplémentaires devrait faire n'importe quel combattant, n'importe comment habile, ordinaire. Mais, ordinaire de regard de didnt de Joe calorie. Il est la définition vraie de p4p.

JLAQ · #23 (**permalink**) 04-22-2008, 03:13 P.M.

Citation :

À l'origine signalé par le bikersk

Citation :

À l'origine signalé par hitmandonny

Citation :

À l'origine signalé par le bikersk

Je suis d'accord avec celui. Ouais je ne sais pas ce qui est dessus assorti à Cortez. Ne peut pas le figurer dehors.

La sensation Cortez du puits I était un déshonneur et je vous dirai pourquoi.

Dans l'accès de Ricky Hatton Floyd Mayweather Cortez était complètement intolérant de Hatton gardant Mayweather en place avec un bras et frapper. Beaucoup de ventilateurs et entraîneurs considèrent ce "fonctionnement rugueux sur l'intérieur." Cortez a complètement empêché Hatton d'utiliser cette tactique et a ruiné les chances de Hatton du survinng les 12 séries.
Il a alors administré une déduction d'avertissement et de point sur un fétide essayé.

Dans le combat de Hopkins, Cortez non seulement Hopkins permis pour utiliser un coup et pour tenir le modèle dans toutes les douze séries sans avertir Hopkins, il lui a également permis de partir avec de nombreuses utilisations de la tête et des poinçons à la cuisse. Je ne blâme pas Hopkins de ceci. N'importe quel combattant professionnel devrait serrer n'importe quel avantage qu'ils ont.

Cortez a clairement changé son attitude et l'approche aux thèses deux combats selon les personnalités a impliqué.
Un arbitre est responsable d'une sûreté de combattants, son travail doit être complètement impartial en effectuant ses fonctions et le combat avec Hopkins a montré qu'il a eu deux normes contrastantes complètement pour Hopkins et Ricky Hatton.
C'est non seulement non professionnel il est également non conformiste et il devrait avoir honte du himsel;f pour son exécution dans les deux combats.

Pensée bonne d'ok dehors. Pariez que vous Hopkins l'avez fait du côté sans visibilité de refs cependant. Je rappelle les commentateurs le mentionner pendant le combat que Hopkins faisait certaines de ces derniers du côté sans visibilité. Il sait à faites cette substance mieux que n'importe qui autrement. Ne peut pas tout être le défaut de Cortez, mais il regarde un peu hypocrite.

Il y avait des sorts du côté sans visibilité, mais il y avait plus juste devant Cortez. Cortez est un déshonneur à l'equitabilité et à l'objectivité. Il peut être ferme, mais il n'est certainement pas juste.

FIERTÉ DE BOSTON · #24 (**permalink**) 04-22-2008, 03:14 P.M.

Citation :

À l'origine signalé par JLAQ

Citation :

À l'origine signalé par le bikersk

Citation :

À l'origine signalé par hitmandonny

La sensation Cortez du puits I était un déshonneur et je vous dirai pourquoi.

Dans l'accès de Ricky Hatton Floyd Mayweather Cortez était complètement intolérant de Hatton gardant Mayweather en place avec un bras et frapper. Beaucoup de ventilateurs et entraîneurs considèrent ce "fonctionnement rugueux sur l'intérieur." Cortez a complètement empêché Hatton d'utiliser cette tactique et a ruiné les chances de Hatton du survinng les 12 séries.
Il a alors administré une déduction d'avertissement et de point sur un fétide essayé.

Dans le combat de Hopkins, Cortez non seulement Hopkins permis pour utiliser un coup et pour tenir le modèle dans toutes les douze séries sans avertir Hopkins, il lui a également permis de partir avec de nombreuses utilisations de la tête et des poinçons à la cuisse. Je ne blâme pas Hopkins de ceci. N'importe quel combattant professionnel devrait serrer n'importe quel avantage qu'ils ont.

Cortez a clairement changé son attitude et l'approche aux thèses deux combats selon les personnalités a impliqué.
Un arbitre est responsable d'une sûreté de combattants, son travail doit être complètement impartial en effectuant ses fonctions et le combat avec Hopkins a montré qu'il a eu deux normes contrastantes complètement pour Hopkins et Ricky Hatton.
C'est non seulement non professionnel il est également non conformiste et il devrait avoir honte du himsel;f pour son exécution dans les deux combats.

Pensée bonne d'ok dehors. Pariez que vous Hopkins l'avez fait du côté sans visibilité de refs cependant. Je rappelle les commentateurs le mentionner pendant le combat que Hopkins faisait certaines de ces derniers du côté sans visibilité. Il sait à faites cette substance mieux que n'importe qui autrement. Ne peut pas tout être le défaut de Cortez, mais il regarde un peu hypocrite.

Il y avait des sorts du côté sans visibilité, mais il y avait plus juste devant Cortez. Cortez est un déshonneur à l'equitabilité et à l'objectivité. Il peut être ferme, mais il n'est certainement pas juste.

Je ne suis pas un ventilateur de Cortez... N'ont pas eu lieu pendant un moment

Chute · #25 (**permalink**) 04-22-2008, 08:46 P.M.

H I a eu Joe 2up gagner en bas du droit dans un combat terrible. Il y avait seulement un type essayant de combattre. Selon Hopkins habituel essayant à l'attaque à main armée sans effort à moi les thats attaquant le sport I aiment, et son certainement pas la première fois son happened.Boxing sans integraty, aucun temps pour lui.

JLAQ · #26 (**permalink**) 04-23-2008, 01:49 AM

Citation :

À l'origine signalé par Scrap

H I a eu Joe 2up gagner en bas du droit dans un combat terrible. Il y avait seulement un type essayant de combattre. Selon Hopkins habituel essayant à l'attaque à main armée sans effort à moi les thats attaquant le sport I aiment, et son certainement pas la première fois son happened.Boxing sans integraty, aucun temps pour lui.

Ouais, ce sport aimé à nous a été conçu dans la liberté et la bonne volonté. Les pères de fondation pas envisoned jamais un boxeur qui a combattu sale, a parlé sale, et a semblé sale. Nard juste doit aller, considérant ceci et le fait qu'il alèse l'enfer hors des personnes observant le sport.

SalTheButcher · #27 (**permalink**) 04-23-2008, 02:27 AM

les hopkins est moins ennuyeux lointain quand u peut faire la différence entre quelqu'un qui frappe des bras de someones et quelqu'un atterrissage la plupart des quelques poinçons qu'ils jettent

JLAQ · #28 (**permalink**) 04-23-2008, 03:02 AM

Citation :

À l'origine signalé par SalTheButcher

les hopkins est moins ennuyeux lointain quand u peut faire la différence entre quelqu'un qui frappe des bras de someones et quelqu'un atterrissage la plupart des quelques poinçons qu'ils jettent

Hopkins = Alésant

Pacquiao = Excitant

En ce moment, il vraiment ne devrait pas y a un conflit sur ceci. À moins que vous obteniez passionnan'observant l'herbe développez-vous.

LE TROISIÈME HOMME · #29 (**permalink**) 04-23-2008, 05:16 AM

J'ai choisi Joe gagner par UD contre Hopkins mais j'étais loin d'appliqué, Hopkins est un adversaire difficile et je vraiment n'aime pas l'observer beaucoup. Jones Jr sera une histoire différente et Joe devra s'améliorer sur cette exécution pour battre RJJ. Je donne à Jones une bonne chance de déranger Calzaghe.

boozeboxer · #30 (**permalink**) 04-23-2008, 05:19 AM

Cortez a un certain genre de problème de moi. Ils le présentent avec une certaine "société gaie mais un slogan juste". Et il juste toujours essaye d'entrer dans le projecteur et de voler le projecteur des combattants.