À l'origine signalé par Unknowndonor

Toute cette agitation au sujet de Cortez ne laissant pas la prise et le coup de Hatton. La référence pourrait être partie, et les résultats auraient été identique. Dans l'entrevue de combat de poteau, Hatton aknowledged que Floyd était extrêmement meilleur sur l'intérieur que ce qu'il a attendu, juste parce que Cortez n'a pas laissé l'attirail Floyd de Hatton, ne signifie pas qu'il a fait un mauvais travail. Les gens veulent râler au sujet de Floyd aidé par référence, et en même temps, ils disent bien, Hatton n'est pas un combattant de p4p à 147, appellent le wahmbulance. Quel est-il ? L'un ou l'autre Hatton n'est pas celui bon, ou Cortez a-t-il aidé Floyd ? Quel groupe de BS. Quant au combat de Joe-BHOP, les deux combattants sont partis avec l'alot de la merde. Je ne pense pas que Joe Cortez est une grande référence, mais je ne l'ai pas vu favoriser l'un ou l'autre combattant. S'il appelait un fétide sur BHOP, il aurait dû appeler un fétide sur Joe. Il devrait avoir fait probablement une remarque tôt avec BHOP, mais quand il pas , il a su qu'il ne pourrait pas censurer Joe plus tard. Comme I dit, les deux combattants sont partis avec la substance, et ni l'un ni l'autre n'ont obtenu un point déduit, ainsi ils ont établi bon.

À l'origine signalé par hitmandonny

Le fait simple est que Joe Cortez dans le combat de Hopkins a illustré qu'il change son propre jugement afin de faciliter certaines personnalités de boxe.

Regardons les faits.

Très en second lieu le Hatton a essayé de tenir Mayweather et rugueux il vers le haut de Cortez a crié coupure et a sauté entre les combattants.
Dans le combat de Hopkins, Hopkins suceeded en se tenant sur Calzaghe pendant de longues périodes, non interrompues par l'arbitre, où il avait l'habitude le chef fréquemment et Joe obligatoire pour se plier au-dessous de la taille, pour douze séries !

L'arbitre est là pour une raison, de s'assurer qu'il y a franc jeu et d'assurer la sûreté des combattants.

Comment les combattants peuvent-ils placer leur confiance dans un arbitre qui emploie des règles complètement différentes pour certains combattants ? ?

À l'origine signalé par SweetPea

Je pense que l'erreur que vous faites dépeint la tactique de Hatton et de Hopkins en tant qu'une et la même chose. Elle n'est pas.

Hopkins utilisait la possession défensive pour la plupart, attachant vers le haut de Calzaghe pour empêcher Calzaghe des bourrasques de lancement le long des cordes.

Hatton ne se tient pas défensif, il est plus d'un lutteur blessant. Il essaye au baril dans son adversaire et les lutte dans les cordes.

Comme a été dites ici beaucoup de fois, les ventilateurs de Hatton doivent vraiment obtenir au-dessus de la chose de Cortez. Hatton a perdu à Floyd parce que Floyd est au sujet de 10x le combattant que Hatton est.