Quand Forum D'Évaluation De Boxe De Combattants................ -

ICB · #1 (**permalink**) 05-16-2008, 12:01 AM

Vous allez chercher plus de défenses de titre à lencontre peu d'adversaires, ou moins de défenses de titre à lencontre une meilleure opposition. Im apportant ceci vers le haut parce que le brung de Lyle vers le haut d'un point que Lewis et Holmes ne devraient pas être évalué aussi haut que l'agent de maîtrise, agent de maîtrise seulement a maintenant fait les 3 défenses tous ensemble mais le battement Frazier, Norton, qui est probablement meilleur que n'importe quel nom sur le disque de Lewis ou de Holmes, parce que tous les deux ces combattants étaient là à la crête ce qui est votre avis sur ceci ? ?

CFH · #2 (**permalink**) 05-16-2008, 12:24 AM

Citation :

À l'origine signalé par ICB

Vous allez chercher plus de défenses de titre à lencontre peu d'adversaires, ou moins de défenses de titre à lencontre une meilleure opposition. Im apportant ceci vers le haut parce que le brung de Lyle vers le haut d'un point que Lewis et Holmes ne devraient pas être évalué aussi haut que l'agent de maîtrise, agent de maîtrise seulement a maintenant fait les 3 défenses tous ensemble mais le battement Frazier, Norton, qui est probablement meilleur que n'importe quel nom sur le disque de Lewis ou de Holmes, parce que tous les deux ces combattants étaient là à la crête ce qui est votre avis sur ceci ? ?

Je tends à ranger des combattants par la qualité de leur opposition, indépendamment combien le titre ils a tenu pour combien de temps. Il y a toujours des exceptions cependant, comme Joe Calzaghe, qui ne peut pas avoir combattu le niveau le plus élevé de la concurrence, mais il a dominé sa division pendant une période significative.

Pacstraightleft · #3 (**permalink**) 05-16-2008, 12:37 AM

Citation :

À l'origine signalé par CFH

Citation :

À l'origine signalé par ICB

Vous allez chercher plus de défenses de titre à lencontre peu d'adversaires, ou moins de défenses de titre à lencontre une meilleure opposition. Im apportant ceci vers le haut parce que le brung de Lyle vers le haut d'un point que Lewis et Holmes ne devraient pas être évalué aussi haut que l'agent de maîtrise, agent de maîtrise seulement a maintenant fait les 3 défenses tous ensemble mais le battement Frazier, Norton, qui est probablement meilleur que n'importe quel nom sur le disque de Lewis ou de Holmes, parce que tous les deux ces combattants étaient là à la crête ce qui est votre avis sur ceci ? ?

Je tends à ranger des combattants par la qualité de leur opposition, indépendamment combien le titre ils a tenu pour combien de temps. Il y a toujours des exceptions cependant, comme Joe Calzaghe, qui ne peut pas avoir combattu le niveau le plus élevé de la concurrence, mais il a dominé sa division pendant une période significative.

Seconde I ce bro. Amen à cela.

RozzySean · #4 (**permalink**) 05-16-2008, 01:04 AM

Il dépend de la façon dont misérable la concurrence était. Holmes n'a pas battu quiconque au niveau de Frazier, et ni l'un ni l'autre n'ont fait Lewis, mais elles ont battu tout le monde hors de là à qui elles pourraient avoir probablement fait face. Elles ont fait face à la concurrence très bonne, mais il n'y avait aucun vrai HoF autour pour leur donner une carrière définissant le combat. Il n'est pas comme Holmes ou Lewis était Sven Ottke. Holmes a battu Norton, aussi, mais naturellement c'était une version plus ancienne. Je ne suis pas convaincu que l'agent de maîtrise aurait battu Lewis ou Holmes, et l'agent de maîtrise est tombé à part mentalement après la perte, et à moi, qui travaille contre lui.

En fait, je pense que c'est souvent une comparaison impossible. C'est deux types différents de grandeur - des capacités et exécution maximales absolues contre le résumé. Voici un exemple. Riddick Bowe à son crête absolue (Holyfield 1) était vraiment grand. Combattant comme il faisait cette nuit, il pourrait avoir donné à Ali par course pour son argent, alors il a étincelé deux combattants très bons (Dokes et Ferguson) dans un total de 3 séries. Pendant une période de 9 mois, il était environ aussi bon que n'importe quel HW a jamais été. Alors il l'a perdu.

Cession Violente · #5 (**permalink**) 05-16-2008, 01:22 AM

Citation :

À l'origine signalé par RozzySean

Il dépend de la façon dont misérable la concurrence était. Holmes n'a pas battu quiconque au niveau de Frazier, et ni l'un ni l'autre n'ont fait Lewis, mais elles ont battu tout le monde hors de là à qui elles pourraient avoir probablement fait face. Elles ont fait face à la concurrence très bonne, mais il n'y avait aucun vrai HoF autour pour leur donner une carrière définissant le combat. Il n'est pas comme Holmes ou Lewis était Sven Ottke. Holmes a battu Norton, aussi, mais naturellement c'était une version plus ancienne. Je ne suis pas convaincu que l'agent de maîtrise aurait battu Lewis ou Holmes, et l'agent de maîtrise est tombé à part mentalement après la perte, et à moi, qui travaille contre lui.

En fait, je pense que c'est souvent une comparaison impossible. C'est deux types différents de grandeur - des capacités et exécution maximales absolues contre le résumé. Voici un exemple. Riddick Bowe à son crête absolue (Holyfield 1) était vraiment grand. Combattant comme il faisait cette nuit, il pourrait avoir donné à Ali par course pour son argent, alors il a étincelé deux combattants très bons (Dokes et Ferguson) dans un total de 3 séries. Pendant une période de 9 mois, il était environ aussi bon que n'importe quel HW a jamais été. Alors il l'a perdu.

Je conviens

Mettez La Fin de support 'Vers le haut · #6 (**permalink**) 05-16-2008, 01:23 AM

Je range la qualité des adversaires au-dessus de la quantité, Joe Louis que un grand champion a eu quelques défenses de sa ceinture mais il a également eu le clochard du club de mois. Nous pouvons appeler les combattants Joe Louis de qualité fait face. Nous ne pouvons appeler aucun clochard des membres de mois.

Le rayon Leonard s'est retiré avec 40 accès. La plupart des types qui se retirent avec 40 combats soutiennent ou ont non seulement quelques grands noms de cette ère ou la division qu'ils ont combattue dedans sur leur résumé, rayon Leonard a eu tous les greats de temps de welterweight au poids moyen. Ainsi je l'évaluerais plus haut puis un type comme Joe Calzaghe laisse la parole qui a plus d'accès mais moins d'opposition stellaire. Aucune irrévérence à Calzaghe il est un grand champion que je suis juste en utilisant le comme exemple.

killersheep · #7 (**permalink**) 05-16-2008, 01:28 AM

Quantité finie de qualité tout jour.

Naturellement quand les combattants m'enlèvent à un long temps commencez à perdre l'intérêt dans eux.

lance Uppercut · #8 (**permalink**) 05-16-2008, 01:52 AM

Citation :

À l'origine signalé par le killersheep

Quantité finie de qualité tout jour.

Naturellement quand les combattants m'enlèvent à un long temps commencez à perdre l'intérêt dans eux.

Exactement, la qualité est beaucoup plus importante. Joe Frazier et Sonny Liston également fait au-dessous de les 4 défenses. Mais elles ont eu quelques victoires énormes

Spicoli surfe 'Nawlins · #9 (**permalink**) 05-16-2008, 02:04 AM

Doivent faire écho la lance et le Killersheep.....Quality quantity.Quality fini sur un combat par base de combat, l'exécution dans les accès et la qualité de l'opposition.

Vous pouvez battre un combattant du dessus p4p après que quelques allumettes par secondaires....that ne justifie pas automatiquement l'inclusion Imo de p4p.

Deanrw · #10 (**permalink**) 05-16-2008, 03:48 AM

Citation :

À l'origine signalé par ICB

Vous allez chercher plus de défenses de titre à lencontre peu d'adversaires, ou moins de défenses de titre à lencontre une meilleure opposition. Im apportant ceci vers le haut parce que le brung de Lyle vers le haut d'un point que Lewis et Holmes ne devraient pas être évalué aussi haut que l'agent de maîtrise, agent de maîtrise seulement a maintenant fait les 3 défenses tous ensemble mais le battement Frazier, Norton, qui est probablement meilleur que n'importe quel nom sur le disque de Lewis ou de Holmes, parce que tous les deux ces combattants étaient là à la crête ce qui est votre avis sur ceci ? ?

Moi-même personnellement, je ne m'inquiète pas même s'ils ont un titre. Avoir une courroie ne signifie rien vraiment à moi s'ils n'ont pas le désir d'être les meilleurs. Maintenant les combattants qui veulent entrer là et le mélanger vers le haut au meilleur, avec un désir d'être les meilleurs, ils sont le sang du sport dans mes yeux.

Mikkel_K · #11 (**permalink**) 05-16-2008, 06:44 AM

Citation :

À l'origine signalé par le killersheep

Quantité finie de qualité tout jour.

Je conviens. Mais la longévité est une qualité en soi, et un combattant devrait obtenir le degré de solvabilité pour cela également.

Pour aller de pair avec l'exemple de RozzySean - sa meilleure nuit Bowe était meilleur que Holyfield a jamais été, mais pour Holyfield à rester au dessus ainsi désirez ardemment et sans interruption faisant face au meilleur au monde, j'évaluerais Holyfield au-dessus de Bowe. Je rangerais également Calzaghe au-dessus de Roy Jones, si nous rangions des poids moyens superbes, quoiqu'un Roy principal Jones à SMW pourrait mettre un beatdown sur Calzaghe et encore pouvoir jouer un autre jeu de basket-ball la même nuit.

Galaxie · #12 (**permalink**) 05-16-2008, 09:01 AM

Quantité finie de qualité pour moi

Mais je suis d'accord avec ce que Mikkel_K indique. En rangeant des combattants pour le plus grand dans une division il n'est pas simplement basé sur qui aurait battu qui. D'une manière primordiale pour moi soyez : qualité de l'opposition, de l'accomplissement, de l'uniformité et de l'exécution.

**GRAND H** · #13 (**permalink**) 05-16-2008, 10:05 AM

J'ai parlé de ceci quelques fois et ai dit qu'il y a un grand diiference entre 'le meilleur 'et 'le plus grand 'c.-à-d. si vous évaluiez des combattants sur qui gagnerait leur meilleure nuit si elles combattaient tout, vous aurait une liste complètement différente à une liste où vous avez regardé l'opposition, titres, lonjgevity, au coeur etc.. etc...

Je veux voir des peuples 'meilleurs 'et de plus grandes 'listes et voir comment ils diffèrent - vraiment intéressant à moi.

Mikkel_K · #14 (**permalink**) 05-16-2008, 10:29 AM

Citation :

À l'origine signalé par Galaxy

Qualité ou quantité pour moi

Parlez de couvrir vos bases...