Tipi giusti, im andando brandish ancora il ol ''nella sua
'retorica principale, (maledetto, odio usando quella parola perché mi
ricorda dei doubters e dei haters che citano sempre 'nella sua
perfezione, ma nella sua perfezione, ma nella sua perfezione, ma nella
sua perfezione lui wouldve battuto lui 'arresto ecc ecc non).
Il fatto semplice è che i combattenti si combattono ai vari
tempi, il combattente più grande nel boxing è quello chi realizza il
la maggior parte, non quello chi la gente dice 'ma nella sua
perfezione lui wouldve battuto una versione principale dell'altro
fighter'... perché il relativo romanzo completo, relativo
un'opinione, niente più e niente di meno... il combattente più
grande è quello con l'annotazione migliore contro gli avversari
migliori, che sia come la storia giudica.
TUTTAVIA ho divulgato... ma usando il vecchio 'nella sua
'discussione principale che tanti gradiscono generarli... potrebbe
dire lo stesso completamente per screditare il tyson del microfono.
Noti in primo luogo che penso che il tyson sia stato un boxer
grande con il talento grande e l'abilità, io sono, scrittura giusta
questo per dimostrare un punto comunque.
Il Who L'INFERNO HA FATTO Un BATTIMENTO 'PRINCIPALE 'Di
TYSON CHE ERA Nella LORO 'PERFEZIONE '?
Non ha battuto combattente 'principale 'decent egli stesso.
Gli ha battuto la a holmes larry e un crap spinks. Allora
nella sua 'perfezione 'ha perso a Douglas. L'unici altri
combattenti che ha combattuto nella loro 'perfezione 'erano holyfield
e williams danny e perso loro entrambi aswell. Ha combattuto un
po'la a oltre il suo lenox 'principale 'ed ha ottenuto battuto male.
Così, se un combattente è devastating contro i bums, o secondi
champs di tasso tuttavia è un combattente popolare, allora esso
materia del doesnt se lui lotta del didnt o ha battuto del combattente
del decet nella loro 'perfezione '?
Il fatto è che il tyson ha perso a holyfield ed ai lewis, io
ignorerà le perdite successive poichè sono irrilevanti.
Ignorerò il aswell di lotta della Douglas, anche se ha perso la
fiera ed il quadrato.
Questi erano i due combattenti che migliori combattesse.
Li ha persi entrambi. Tuttavia la gente fa le
giustificazioni che dice 'ma suo nel tyson principale il wouldve le ha
colpite!!!!!!!!!!!!!! di ERRRR del up'... CIAO
Come
colpirebbe su holyfield e sui lewis? Chi ha fatto la lotta del
tyson che era nella loro perfezione quando era nella sua perfezione?
Lenox ha colpito lo sh*t da tutti i combattenti che il
tyson anche colpito quando il tyson era 'nel suo prime'... era tutto
abbastanza avversari molto indegni.
Così quanto buono era questo 'tyson principale 'quel rave della
gente senza sosta circa? NON HA COMBATTUTO MAI ALCUN COMBATTENTE
GRANDE nella LORO 'PERFEZIONE 'TRANNE LEWIS E HOLYFIELD E PERSO LORO
ENTRAMBI (ma la giustificazione è che il tyson era oltre esso, forse
era, ma non ha combattuto mai chiunque dovunque vicino buon quanto
quei 2 quando era nella sua 'perfezione ')
Così, appena evidenziare quanto silly questo intero
'nella sua perfezione 'fa per credere lo stile fittizio del confronto
dei boxers osserva nel mio parere.
Sento ancora il detto della gente di tempo che 'un holyfield
battuto wouldve principale o i lewis del tyson... buoni... ha basato
su che cosa esattamente? Sulla base del fatto lui mai ha
combattuto un combattente superiore di tasso nella sua 'perfezione 'e
non era battere verso l'esterno i bums? Aswell molto simmilar
dei bums del ko'd di Lenox.
Così che cosa tipi pensate? Era questo battimento
'principale 'magnifico del tyson qualunque altro boxer del
heavyweight? Anche se quando guardiamo le sue annotazioni, non
ha battuto mai qualunque altro combattente grande nella loro
'perfezione '.
Heres un piano d'azione, chi vittoria del wouold? Un Jones
roy principale o achilles principali dalla Grecia antica (il guerriero
più grande di tutto il tempo presunto
).
O... un robinson principale del raggio contro i rifugi
del bruce di perfezione?
Un robocop principale contro un terminale principale?
Una perfezione principale di optimus contro un megatron
principale?
O infine... im sicuro che un he-man principale battimento
tranquillo uno skeletor principale! Anche se lo skeletor era
molto vecchio quando hanno combattuto, la sua magia era mólto più
grande dovuto lui che è più vecchio e più saggio quindi era più
potente di quando era più giovane ed il he-man ancora lo ha battuto.
So che gli ultimi erano silly, esso appena illustra il tutto
'nel suo argument'principale... relativa tutta la marca bellieve.
Alla fine un combattente è giudicato dalla loro annotazione e
chi hanno affrontato, che cosa hanno realizzato ecc... non pesate in
su in una battaglia fictional di chi vincerebbe nel loro principale...
perché il relativo ROMANZO!
Per memoria comunque, penso che i achilles o i leonadas
principali del re dello sparta abbiano battuto tutto il boxer in una
lotta perché quei tipi erano appena lol dei mofo selvaggi dell'asino.
Chiunque altrimenti malato della voce gemente intera che
va 'yeah ma nella sua perfezione won'del wouldve... la linea inferiore
è che anche se un combattente ottiene il battimento ed il isnt al suo
picco, è oltre il suo la cosa migliore, esso ancora media del doestn
lui wouldve battuto l'avversario se fosse 'nella sua perfezione '.
Una lotta non è determinata da 1 combattente, esso è una
miscela di 2 movimenti dei combattenti, come un fiammifero di scacchi.
Così... se lotta più doest del combattente 1 bene, allora
necessità del doesnt del combattente 2 di combattere bene quello per
batterlo.
Ma se il combattente 1 è nella sua 'perfezione 'e combatte
realmente bene, che cosa se il combattente 2 solleva il suo gioco
perché il infront dello stimolo di lui è più grande e solleva il
suo gioco ancora più su e vince il aswell.
Ecco perchè il tutto 'nella sua 'discussione principale è imo
inutile.
Campione Di Tetris!
Quanto buono era un tyson 'principale '?
Heineken! Campione!
Modo Lineare
