video stroomcommentaren |
| whoever Duran... zei (3 maanden
geleden door Boxing1977Boxing) |
| whoever zei was Duran oud en gemotiveerd niet? Ik
koop werkelijk dat helemaal niet. Duran was kampioen hier en was
gestript slechts omdat hij geen McCallum bestreed en besliste
medelegende Hearns te bestrijden. Maar Duran bestreed nog eens
17 jaar zodat is het oude ding soort van ontkend door nog eens 30 keer
en 17 jaar te bestrijden. Hij was enkel sloeg omhoog gemakkelijk
in deze strijd. Ik weet het voor ventilators Duran moeilijk is
goed te keuren. Hearns werd nooit geslagen dit gemakkelijk..
Whenver Hearns werd geslagen de andere kerel ook werd geslagen
omhoog. |
| De klap Hearns van Duran... (3
maanden geleden door Boxing1977Boxing) |
| Duran raakte Hearns met een paar stempels maar niet veel.
Hearns kon één dag na dit gevochten hebben en vers geweest
zijn.. De ventilators van Duran waarom niet u enkel een weinig
bescheiden bent. Carrière van Duran was goed.. Hij
volhardde. Maar hij kon niet de kerels slaan die vaardigheden..
hadden Als u me niet gelooft bekijk het verslag. Is er een
geheim dat de kerels die hem in deze jaren sloegen namen
Hearns/Benitez/Leonard/Hagler hadden? Hij sloeg andere degenen
maar niet die 4. Waarom die hij heeft verkozen om niet enkel
voor hen op te leiden? |
| Wat over Diran... (3 maanden geleden
door pipios) |
| Wat die over Diran zijn eerste worden overgegaan en op
weightclass hij nooit behoorde in eerste plaats? Echte in dozen
doende analists zetten Duran (eerste lichtgewichtduran) bij hoogste 5
of zelfs een hoogste vechter 3 al tijd, over Leonard en Hearns.
Heeft Terry Norris en Macho Camacho betere carrières dan
Leonard? Hel nr!, en zij KTFO hem omdat hij uit zijn bloei
was. Leer één of andere in dozen doende jongen |
| Leoard keek als... (3 maanden
geleden door pipios) |
Leoard keek als een 3de vechter van de klassenclub tegen
Camacho en tegen Norris. ame shit, een kerel uit zijn bloei.
Duran carreer >>>>>>
Hearn |
| geef me een onderbreking... (3
maanden geleden door ksjb85) |
| geef me een onderbreking. Is het shitty de
ezelsverslag van Cuevas tweemaal zo slechter zoals Buchanan die u u
een trainer was hebt gezegd? u wijst de voet van Duran op het
plaatsen die waar is, maar u slaagt er niet in om op onbestaande
verdedigingsvaardigheden Hearns, zijn vaak zwakke ezelskin, en zijn
afschuwelijke binnenvaardigheden te wijzen. hij kreeg bezeten
repeatedley door kerels die druk op hem zoals
Hagler/Leonard/Barkley/Pryor zetten maar hij vernietigde afgelopen
zijn beste lichtgewicht als gebruik dat als zijn stijging aan
bekendheid? laughable |
| wat grappig is bent u... (3 maanden
geleden door ksjb85) |
| wat grappig is bent u gebruikt de verontschuldiging dat
Benitez zijn reflexen tegen goede maar niet grote kerels zoals Hamsho
en Moore een jaar verloor nadat hij Duran sloeg. Hamsho
vernietigde gemakkelijk Benitez in 1983, zodat hoe u krediet aan hem
kunt geven voor afstraffing Duran maar niet voor het verliezen aan
Hamsho in 1983? dan probeerde hij om neer aan een gewicht terug
te gaan dat beter was voor hem en nog werd bezeten door Davey Moore
POSTDURAN in 2 rondes... feiten. |
| en Cuevas was niet... (3 maanden
geleden door ksjb85) |
| en Cuevas was niet groot u zegt enkel dat becuase Hearns
hem in 1980 sloeg en Duran sloeg hem in 1983, U zegt hearns
echte Cuevas slaat, maar wanneer hearns een middleweight Duran in 1984
bestrijdt heeft hij dan het bestrijden van echte Duran? probeer
en houd steek. Hearns gekregen die door kerels wordt gelikt die
druk steeds opnieuw op hem zetten. Hij had nooit dat carrière
het bepalen als een andere vechter in Fab 4 wint en hij enige is wie
deze uitbarsting over een middlewieght Duran als echte verwezenlijking
gebruikt. |
| becuase enkel... (3 maanden geleden
door ksjb85) |
| enkel betekent becuase een vechter een kampioenschap wint
niet hij in zijn eerste misschien u niet houdt van heeft te horen de
waarheid... Hearns Heuvel in 1991 sloeg die dan aan Barkley wordt
verloren een later jaar. Wie moet dat Hearns niet voorbij het in
1989 zeggen was? Om het even welke vroegere lichtgewicht @ 33
zouden aan Hearns hier... Hearns slaan nooit Hagler of echte Leonard
verliezen. als hij hem opnieuw in 1982-ish he'd bestreed verlies
ook becuase Leonard het wist om op hem te wachten af te matten
bestrijden hem dan op de binnenfeiten. |
| Dat is waarom Leonard... (3 maanden
geleden door californiaOC82) |
| Dat is waarom Leonard geen Hearns in 1982 bestreed.
Hij wist het verschillend zou zijn. En Duran was 32 toen
Hearns hem bestreed. En u schijnt te negeren dat Hearns Heuvel
Virgil bij 175 ponden bij 32 jaar oud sloeg. Virgil had 10
titeldefensie. Ik denk de fout gemaakte Duran Hearns bestreed.
Hearns was te snel en een te goede vechter voor Duran om met.
Duran te verwarren kan dwaas met een Davey Moore caliber, maar Hearns
was meer dan hij kon kauwen. Duidelijk. |
| ja sloeg Hearns... (3 maanden
geleden door californiaOC82) |
| ja sloeg Hearns echte Cueves of dicht bij het.
Cueves was kampioen in 1980 en Hearns sloeg hem als kampioen.
Hearns sloeg Benitez als kampioen. Hearns sloeg Heuvel
Virgil als kampioen twee van die kerels Cueves en de Heuvel had 10
titeldefensie. U hebt geen te steunen feiten dat tegen Cueves
wint en de Heuvel voor Hearns groot was. 11 jaar apart en 30
ponden apart. Duran deed dit niet tegen dat caliber..
Duran niet en kon geen Heuvel Virgil bij 175 slaan. |
| Cueves is groter... (3 maanden
geleden door californiaOC82) |
| Cueves is groter dan Buchanan. Eind van Verhaal.
Waarom dat punt debatteer. Dat is als het zeggen van wie
beter Heuvel Virgil of Robert Hines (wie Matthew Hilton slaat) is.
Cueves is legendarisch. Wat Cueves kwetsen zijn hoe zijn
titel beëindigd door 2de rond knockout regeert. Maar hij
bestreed een grote vechter die kon slaan en hij werd tegengehouden in
2 rondes. Zelfde zoals Duran. |
| Ik zou niet... zeggen (3 maanden
geleden door californiaOC82) |
| Ik zou niet zeggen Hearns ooit zonder straf uit dishing
werd bezeten. Zij hadden eens een artikel van de kerels die
Hearns slaan nadat zij hem sloegen, en zij zeiden, zijn dit de mensen
die Hearns slaan. Zou u Hearns willen bestrijden? Zij
allen werden omhoog gebonst. Nu als u in Hearns of Benitez of
Leonard bekijkt nadat zij Duran bestreden konden zij naar een Zaal van
het diner van de Bekendheid gegaan zijn en niemand zou weten zij in
een strijd waren. Hearns vernietigde Duran en Cueves met zijn
grootste stempel. Rechts. |
| jacobsshadow.. ... (3 maanden
geleden door californiaOC82) |
| jacobsshadow.. Wanneer hij verloor Duran was uit
zijn comfortniveau? Slechte kerel. Maar toch toen hij bij
die zelfde gewichten won was hij niet uit zijn comfortniveau.
Duran krijgt zo vele verontschuldigingen. Deze strijd hier
met Hearns KOS de verontschuldigingen. Duran kan een
verontschuldiging hebben niet toen hij omhoog voor 2 rondes werd
geslagen en koude op zijn gezicht klopte. De strijd van THis
spreekt voor zich en spreekt aan de vaardigheid van Thomas Hearns.
Niemand deed anders dit aan Duran zelfs wanneer Duran nog 17
later jaar vocht. De mensen zijn niet stom. |
| De fans van Duran denken... (3
maanden geleden door californiaOC82) |
| De fans van Duran denken de mensen stom zijn.
Misschien gelooft de sportenfan de verontschuldigingen maar de
in dozen doende fans weten dat Duran verontschuldigingen maakte.
Waarom dit is had een belediging op de intelligentie van mensen
om Duran te zeggen verontschuldigingen in al van hem verliest.
Goed neem deze strijd met Hearns. Als Duran verloor omdat
hij een verontschuldiging met Hearns had, waarom elimineerde iedereen
anders geen Duran in de volgende 17 jaar en 30 + strijden?
Waarom uit geklopt werd hij met een rechterkant van de kerel die
de beste rechterkant de laatste 25 jaar had? Toeval? |
| Een verontschuldiging... (3 maanden
geleden door californiaOC82) |
| Een verontschuldiging zou geweest zijn als Robbie Sims
Duran zoals dit in 1986 maar de kerel zou geëlimineerd hebben
(Hearns)with de beste snelheid en de rechtse macht in het in dozen
doen geëlimineerde Duran met enkel dat - de snelheid met rechtse
macht, en op de een of andere manier de mensen zijn verondersteld stom
genoeg om te zijn te geloven Duran werd geëlimineerd omdat hij uit
vorm was. Belachelijk moet u op mensen vertrouwen die stom om uw
redenen om worden geloofd zijn. De volgende 17 jaar en 30 +
deden de strijden Duran vecht iedereen anders doen dit aan hem? |
| Hoe juiste... (3 maanden geleden
door NEPHESH74) |
| Hoe juist de commentators waren, herinnerde dit me aan de
strijd voorman-Frazier waar zij hun meer "prestigieuze" tegenstanders
FLATOUT!!! vernietigden |
| Zijn allen over... (2 maanden
geleden door loner2574) |
Zijn allen over gelijke-omhooggaand naar mijn mening..
Hearns verslaat kloppen-uit gemakkelijk Duran, maar wordt in 3
door Hagler. Hagler gaat de afstand met Ray en met Duran, maar
Duran geeft met Ray in de MAS van nr Strijd op.
Dit is wat in dozen doen zo en het dwingen dramatisch maakt.
Maar ik zal dit zeggen; FAB (4) is het beste van de jaren
'80 en argueably het beste ooit. Dit is waarom als u andere
sporten bekijkt, u vraagt waarom bepaalde teams met bepaalde
tegenstanders worstelen die op de regelingen worden gebaseerd die zij
hebben geprobeerd om in werking te stellen.. |
| Roberto Duran was... (2 maanden
geleden door loner2574) |
Roberto Duran was een unbelievable vechter maar hij was
vreselijk bij het houden van zijn gewicht onder controle, en ik denk
dat gekwetst hem in enkele strijden met de grote vechters van
de jaren '80. Maar aan zijn defensie heb gedacht die ik
hij was absoluut uit zijn bloei in de medio de jaren '80mensen er niet
in slaagt om te realiseren dat Roberto begon met vechten pro in de
recente jaren '60 als ik ben niet verkeerd, of op zijn minst zodra
1970 of 1971.. dit is een opmerkelijke prestatie voor hem om
competetive te blijven zolang hij. |
| die rechterkant was... (2 maanden
geleden door fairtex991) |
| die rechterkant fucking mooi |
| Ik zag AL groot... (2 maanden
geleden door TrueFan1947) |
| Ik zag ALLE grote strijden in deze era. Aaron Pryor
was, zonder enige twijfel, veruit het beste van deze volledige bos van
grote vechters.....and zij allen WIST dat... because weigerden zij al
DUCKED hem als de PLAAG en om hem TE BESTRIJDEN! |
| soms in dozen doend... (2 maanden
geleden door allout1034) |
| soms in dozen doend enkel betekenen duidelijke sucks..I,
bekijken in Hearns slaan de meeste beste vechters, dan herinnert de
draai net rond en, naar mijn geworden mening, die door James Kinchin.
wordt geslagen yall dat werkelijk en echt geworden fight?..Hearns
sloegen, maar gaven zij het hoe dan ook aan hem, en vernam voordien
fukked niemand hadnt zelfs James Kinchin hoe omhoog is dat? u
vertelt me. |
| zijn ware Dahur1... (2 maanden
geleden door allout1034) |
| zijn ware Dahur1 dat Duran een "LATINAMERICANO" is, maar
hij is niet "grootst van al time"... Die titel behoort tot
Muhammed Ali... lol |
| p4p hardste puncher... (2 maanden
geleden door gujjarfaisal) |
| p4p hardste puncher zou... hearns uit dit 2 robinson
aswell..knock hem DA fuck... thats ooit doen waarom Muhammad ali beter
toen robinson... cus no1 kon ali in zijn eerste maar hearns in zijn
bloei slaan kon slaan robinson is |
| Één van het meest... (2 maanden
geleden door CrazyGoodEighty5) |
| Één van de brutaalste knockouts die ooit op camera
worden gevangen. |
