__________________
Zij zeiden het niet kon worden gedaan zodat hinderde ik zelfs het proberen niet.

Goede jab zou maar slechts tegen bepaalde stijlen kunnen worden gebruikt. Tegen een takedownkunstenaar gaat het zijn meer van een aansprakelijkheid. Dat gezegd zijnde weet ik niet waarom grapplers niet om takedowns weg van goede dubbele jab proberen te werken. Ik ben nauwelijks novice voor zover mijn mma het vechten ervaring maar ik vaak goed geluk met het pompen van sterke jab dan ontspruitend voor één enkel been neer neem heb gehad. Aan me is een werkelijk goede het breken beenschop aan mma wat overheersende jab is aan het in dozen doen. Een vechter die harde beenschoppen en het werkcombos van hen kan landen kan zeer efficiënt zijn. U ziet zelden aangewend dit. Ik zal weg mijn hoed aan Cung Lee nemen dit een tactiek is hij bij zeer goed is. Natuurlijk zijn er een risico/een beloning betreffende de mogelijkheid van een takedown maar ik denk het de toekomst van hoogste standup vechters is. MMA biedt een dergelijke kleine marge van fout aan. Aangezien de vechters meer en bekwamere strikers worden zal deze marge zelfs meer dalen. Vrij vaak nu wanneer ik op twee werkelijk begaafde vechters let het schijnt wachten zij enkel om te zien wie zich te sterk zal verspreiden of een fout eerste zal maken.

__________________
De "slaap van mensen peacibly in hun bedden bij nacht omdat de ruwe mensen in de nacht zich bereid bevinden om geweld op zij te bezoeken die hen kwaad zouden doen. "

George Orwell

Meh... Ik ben nooit een ventilator van het pawing van jabs geweest. Zij werken slechts tegen schuchtere tegenstanders. Zij verlaten u voor veel teveel dingen open als uiterst zorgvuldig u aren't. Goede stijve jab kan om het even wat doen pawing kan doen, slechts beter (af behalve misschien leid.)

Dubbele jab in takedown is enkel zo veel een schrijver uit de klassieke oudheid in de wereld MMA zoals 1,2,rear schopcombo:P

De schoppen van het been zijn groot (denk lichaamsschoten in het in dozen doen slechts aan het uiterste). Het enige probleem is dat zij u nog open verlaten. U moet de schop vermommen, en scherp over het zijn. Solo het werpen van schoppen te vaak is een één manierkaartje aan de mathoffelijkheid van een overhands recht (Sylvia v Rizzo die ik is een goed voorbeeld heb geloofd). En grapplers zouden houden van greep van dat been te vangen. Zo, verleend, zijn levert gewaagd maar maar vollediger uw skillset resultaat op, efficiënter en gemakkelijker te maskeren dat de beenschoppen wordt.

__________________
Het in dozen doen is als een handjob, en MMA is als hete zwetende orgy met 5 kuikens. Ik kon nr aan een handjob nooit zeggen, maar die u eerder zou hebben?