Veel enkel gemist hebbend een andere kampioen „Boricua“ door DIT

TitoFan · #1 (**permalink**) 06-29-2008, 07:23PM

Vloek… Ik had een mooi goed voelend over dit één binnen gaand. Ik dacht Mario „Gr Principe“ Santiago het weg tegen Steven Luevano, voor de Wbo- vedergewichttitel zou trekken. Maar de „band gaat naar de kampioen“, zo de vlucht van Steven met zijn titel. Mario had een kans om hem in de vijfde weg te zetten, maar het moest niet zijn. Verbazend hoe het stompzinnige noteren in het in dozen doen verdergaat. Twee rechters hadden het vrij zelfs (115-113 voor Mario, en 114-114)… maar één of andere kerel genoemd Harry „moet Mijn Glazen“ Davis misplaatst hebben had het 117-111. Een welke idiot. Niet moeten deze kerels één of ander soort test om de rechters van de kampioenschapsstrijd te worden overgaan? Ik ruik rematch.

amat · #2 (**permalink**) 06-29-2008, 07:35PM

Dat was een zeer goede strijd, later lette levend op het maar geen zaag het. De grote strijd, noteerde het niet omdat niet wist ik moet maar Santiago 3 rondes geven is werkelijk enkel belachelijk.

TitoFan · #3 (**permalink**) 06-29-2008, 07:38PM

Citaat:

Oorspronkelijk Gepost door amat De Post van de mening

Dat was een zeer goede strijd, later lette levend op het maar geen zaag het. De grote strijd, noteerde het niet omdat niet wist ik moet maar Santiago 3 rondes geven is werkelijk enkel belachelijk.

Ik beteken, werkelijk. Zij maken mensen in andere beroepen tests nemen om hun geschiktheid te bepalen. Waarom kunnen zij geen rechters verantwoordelijker maken? De rechter Joe Blow post een belachelijke score, en aangezien de beloning die terug naar rechter MEER strijden wordt uitgenodigd wordt? C'mon… geeft hier me een onderbreking.

De ventilator van de Debutant · #4 (**permalink**) 06-29-2008, 08:33PM

Citaat:

Oorspronkelijk Gepost door TitoFan De Post van de mening

Vloek… Ik had een mooi goed voelend over dit één binnen gaand. Ik dacht Mario „Gr Principe“ Santiago het weg tegen Steven Luevano, voor de Wbo- vedergewichttitel zou trekken. Maar de „band gaat naar de kampioen“, zo de vlucht van Steven met zijn titel. Mario had een kans om hem in de vijfde weg te zetten, maar het moest niet zijn. Verbazend hoe het stompzinnige noteren in het in dozen doen verdergaat. Twee rechters hadden het vrij zelfs (115-113 voor Mario, en 114-114)… maar één of andere kerel genoemd Harry „moet Mijn Glazen“ Davis misplaatst hebben had het 117-111. Een welke idiot. Niet moeten deze kerels één of ander soort test om de rechters van de kampioenschapsstrijd te worden overgaan? Ik ruik rematch.

Rhinking het zelfde ding zelf, maar hey is het niet eerlijk dat wij houden overheersend de sport als dit…

**CutMeMick** · #5 (**permalink**) 06-30-2008, 04:34 AM

Ik denk de strijd dicht was en gegaan één van beide manier kon hebben.
Santiago wint of een Luevano wint zou geweest zijn O.K.

Veel krediet aan Santiago voor weg het werpen van Luevano en het maken van Luevano bestrijden de verkeerde strijd. Het schijnt als Luevano vergat dat hij een bokser is en met een bepaalde bedoeling wilde met hardere puncher handel drijven.

Als Santiago zich toepast en werkelijk hard werkt kan ik def. zie hem als toekomst champ. Ook denk ik Santiago dat die 2 recente rondes 9 opstijgt & zijn 10 wat hem doodde en als hij minstens in die rondes zou gevochten hebben zou hij kunnen getrokken hebben het van.

Rican · #6 (**permalink**) 06-30-2008, 11:57 AM

Het was een zeer goede strijd en een rematch wordt hoogst voorzien. Ik dacht Santiago gewonnen, maar aangezien Leuvano champ is, moest Santiago enkel doen iets meer dan hij reeds deed de strijd winnen. Ik geloof dat in de volgende strijd de rechters het nauwkeurig zullen noteren aangezien nu zij weten de vaardigheid Santiago heeft.

Macho · #7 (**permalink**) 06-30-2008, 02:20PM

Ik denk dat Luevano rematch aan Santiago zou moeten geven, verdient hij het ...........................

mexirican · #8 (**permalink**) 06-30-2008, 08:24PM

P4P beste brengt P.R. het nog!!!

Het gewijde to_boxing · #9 (**permalink**) 07-01-2008, 08:08 AM

Citaat:

Oorspronkelijk Gepost door Rican De Post van de mening

Het was een zeer goede strijd en een rematch wordt hoogst voorzien. Ik dacht Santiago gewonnen, maar aangezien Leuvano champ is, moest Santiago enkel doen iets meer dan hij reeds deed de strijd winnen. Ik geloof dat in de volgende strijd de rechters het nauwkeurig zullen noteren aangezien nu zij weten de vaardigheid Santiago heeft.

Dat doet Rican dan betekent het gebruiken van deze zelfde logica JMM de strijd over Pac in hun laatste strijd won? Ik denk zo ..............

p4pking · **#10** (**permalink**) 07-01-2008, 07:03PM

Citaat:

Oorspronkelijk Gepost door Gewijde to_boxing De Post van de mening

Citaat:

Oorspronkelijk Gepost door Rican De Post van de mening

Het was een zeer goede strijd en een rematch wordt hoogst voorzien. Ik dacht Santiago gewonnen, maar aangezien Leuvano champ is, moest Santiago enkel doen iets meer dan hij reeds deed de strijd winnen. Ik geloof dat in de volgende strijd de rechters het nauwkeurig zullen noteren aangezien nu zij weten de vaardigheid Santiago heeft.

Dat doet Rican dan betekent het gebruiken van deze zelfde logica JMM de strijd over Pac in hun laatste strijd won? Ik denk zo ..............

Ik dacht JMM de strijd met Pac won, omdat ik 7 rondes voor hem noteerde. Ik heb nooit het gehele idee begrepen dat u door een grote marge moet winnen om de kampioen te onttronen. Alle strijden worden genoteerd rond door rond, het idee dat de kampioen niet echt meer rondes zou moeten winnen om zijn titel te behouden dwaas is.

amat · **#11** (**permalink**) 07-01-2008, 08:13PM

Citaat:

Oorspronkelijk Gepost door p4pking De Post van de mening

Citaat:

Oorspronkelijk Gepost door Gewijde to_boxing De Post van de mening

Citaat:

Oorspronkelijk Gepost door Rican De Post van de mening

Het was een zeer goede strijd en een rematch wordt hoogst voorzien. Ik dacht Santiago gewonnen, maar aangezien Leuvano champ is, moest Santiago enkel doen iets meer dan hij reeds deed de strijd winnen. Ik geloof dat in de volgende strijd de rechters het nauwkeurig zullen noteren aangezien nu zij weten de vaardigheid Santiago heeft.

Dat doet Rican dan betekent het gebruiken van deze zelfde logica JMM de strijd over Pac in hun laatste strijd won? Ik denk zo ..............

Ik dacht JMM de strijd met Pac won, omdat ik 7 rondes voor hem noteerde. Ik heb nooit het gehele idee begrepen dat u door een grote marge moet winnen om de kampioen te onttronen. Alle strijden worden genoteerd rond door rond, het idee dat de kampioen niet echt meer rondes zou moeten winnen om zijn titel te behouden dwaas is.

Akkoord gegaan. Ik kan zien of is een ronde dicht en u dat aan de kampioen toekent maar of zijn de rondes dicht, u dat aan de kampioen kunt niet alleen toekennen. Er was geen gehele partij van dichte rondes in dat strijdimo, was de tweede waarschijnlijk één van de dichtere rondes. Ik zal op het moeten opnieuw letten om het te noteren.

Het gewijde to_boxing · **#12** (**permalink**) 07-03-2008, 06:54 AM

Lette op de strijd maar verlaten Ik en zag niet het oordeel. De jongen was ik verraste en ik ben Mexicaans maar houd van in dozen doend meer! Santiago werd weg gescheurd!!!