Tito contra Hearns em Welterweight - página 3

Puya · #31 (**permalink**) 12-04-2007, 07:39 PM

Citações:

Afixado originalmente por hitmandonny

Eu ouso-o mostrar-me um borne escrito por mim onde eu chamo Tito chinny!

Pergunta unrelated; Posso eu perguntar-lhe, como você avalio Fernando Vargas como um perfurador?
Bom, mas certamente não devastating? Balançou Tito um número de vezes. Entretanto eu sinto que este não é em conseqüência da falta de Tito da durabilidade mas do moreso um resultado de sua defesa limitada.

A mesma defesa limitada que seria explorada 6'2 pelo '' Tommy Hearns que encontraria o skull de Tito com essa cruz direita. A cruz direita que felled Duran, Cuevas e outro incontável. É irrelevant que Tito teve um decent ao queixo bom. É uma equação científica inevitável. O skull humano sofre o impacto de um perfurador dessa força bastante vezes e o willorder do cérebro o corpo na modalidade da recuperação. KO.

Hey você onde único que responde a borne mas a não todos os comentários onde dirigido em você. Eu respeito sua opinião enquanto eu o conheço mina que do respeito está toda fresca

Puya · #32 (**permalink**) 12-04-2007, 07:40 PM

Citações:

Afixado originalmente por Daxx Kahn

Citações:

Afixado originalmente por Puya

ninguém KO Tito @ WW. Seria uma luta dura mas aquele seria ele. Querem ambos respeito.

A queda de Tito foi testar águas fora do seu league(160) e nivelá-las assim que fêz bom bonito.

Tommy é um do grande mas em WW assim que estava TITO.

E diga-me que como Tommy faria de encontro a um ODLH principal?

Tommy não era justo nenhum welterweight... que seu poder em WW era... não o homem 147lb freightning dum raio deve poder bater que duramente... a velocidade de.his era também maneira acima dos welterweights médios....plus mesmo que fosse conhecido para o poder Tommy fosse um boxer mestre....I apenas não visse Tito o bater....

o nither I mas porque os povos fáceis aqui meo chamam não acredita

Citações:

Afixado originalmente pelo ventilador de Rookie

Não há nenhuma dúvida que em uns um a um fósforos acima. Hearns podia bater todo o WW em qualquer era. Sim isso inclui Robbinson, Armstrong e todos aqueles greats restantes. Ele Leonard batido would've se for uma luta 12 redonda.

Mas você também tem que recordar que Tito em WW era do mesmo pedigree (apesar de que um dos posteres ditos). , como Hearns, era um monster nesse peso. Seu poder perfurando estava naquele tempo muito no o mais menos comparável a Hearns. Para não mencionar nunca lossed uma luta em WW assim que é duro ir de encontro a ele. O único homem para dar-lhe -nos uma luta próxima lutada em uma maneira que Hearns nunca lute assim que não pode usar aquele de encontro a Tito.

Sim, Hearns bateria muito provável Tito. Tudo que Tito teve, Hearns teve mais dele. Era mais grande e mesmo mais powerfull. Mas qualquer um que os sais Hearns fundiriam apenas através de Trinidad como uma faca através da manteiga quente é justo enganando-se. Tito far-lhe-ia uma luta toda completamente à extremidade. E se houvesse uma coisa que nós podemos todos concordar sobre somos que Tito teve o stamina muito melhor do que Hearns, que significa mais mais foi, mais provavelmente o Tito ganharia.

Como eu digo sobre todo o lutador. Se você planear em bater Tito. Você traz-lheo mais melhor seu jogo e A vara melhor para tão por muito tempo como a luta dura. Um deslizamento ascendente e far-lhe-ão o pagamento.

Aquele é tudo que eu estou tentando dizer mas este os guys usaram as palavras corretas

Puya · #33 (**permalink**) 12-04-2007, 07:42 PM

zhubin · #34 (**permalink**) 12-04-2007, 08:31 PM

Ambos tiveram o poder grande em WW... mas Hearns tem que ser p4p um dos perfuradores os mais grandes no history do esporte. Até toda ao redor a habilidade... Tommy era um boxer muito melhor. Teve um jab tremendo. Seu problema era que poderia fàcilmente lulled em um brawl e em um abandono usando seu grande toda em torno da habilidade. Ambos eles tiveram os queixos iffy... mas eu tenho apenas uma estadia dura apostar de encontro a Hearns em Welterweight.

O Fightfan · #35 (**permalink**) 12-14-2007, 05:25 PM

Eu penso com o Tito que vai para baixo freqüentemente em suas lutas. Eu veria um K.O. rápido para Hearns. A pergunta do rgood de Withing 3 rounds.Anothe seria se Hearns que lutado Oscar eu acredito que Oscar o pararia provavelmente tarde como o raio Leonard .

Puya · #36 (**permalink**) 12-14-2007, 10:01 PM

É engraçado quanto pessoa avalia o ponto baixo de Tito após sua luta com o B-b-hop em 160

ICB · #37 (**permalink**) 12-14-2007, 10:06 PM

Citações:

Afixado originalmente por Puya

São engraçadas quanto pessoa avalia o fater baixo de Tito sua luta com o B-b-hop em 160

Eu penso que o comentário é bro justo, Tito estava para baixo muito nos círculos adiantados, e se Hearns o pusesse sobre a lona ele não se levantaria. Eu respeito Tito que é lutador grande e fêz exame de um inferno de uma batida de encontro a Hopkins ao ser maneira acima de sua classe do peso. Mas o imo Hearns é um pequeno demasiado para Tito mas thats nada ser ashamed de porque Hearns é demasiado para a maioria de Welterweights.

Puya · #38 (**permalink**) 12-14-2007, 10:15 PM

Citações:

Afixado originalmente por Ricardo "Finito" Lopez

Citações:

Afixado originalmente por Puya

São engraçadas quanto pessoa avalia o fater baixo de Tito sua luta com o B-b-hop em 160

Eu penso que o comentário é bro justo, Tito estava para baixo muito nos círculos adiantados, e se Hearns o pusesse sobre a lona ele não se levantaria. Eu respeito Tito que é lutador grande e fêz exame de um inferno de uma batida de encontro a Hopkins ao ser maneira acima de sua classe do peso. Mas o imo Hearns é um pequeno demasiado para Tito mas thats nada ser ashamed de porque Hearns é demasiado para a maioria de Welterweights.

Tito era também demasiado para a maioria de Welterweights com poder louco demasiado. Assim você vê neste tempo onde ambos os lutadores tiveram seu legacy em 147 e são escritos nos livros do history como o MOFOS o mais baddest do WW.

Assim para mim seria uma luta clássica sem avaliar alguns deles ponto baixo. É um shame como o pessoa se esquece do legacy de TITO em 147 apenas porque começou outclassed por não à excepção do B-b-Hop em 160.

DaxxKahn · #39 (**permalink**) 12-14-2007, 10:39 PM

Citações:

Afixado originalmente por Puya

São engraçadas quanto pessoa avalia o ponto baixo de Tito após sua luta com o B-b-hop em 160

Não tem nada fazer com o Tito que perde a Hopkins... mais ou menos tem que fazer com o Hearns apenas que é que bom....

Puya · #40 (**permalink**) 12-14-2007, 10:43 PM

Citações:

Afixado originalmente por Daxx Kahn

Citações:

Afixado originalmente por Puya

São engraçadas quanto pessoa avalia o ponto baixo de Tito após sua luta com o B-b-hop em 160

Não tem nada fazer com o Tito que perde a Hopkins... mais ou menos tem que fazer com o Hearns apenas que é que bom....

O reate I eles ingualmente o mesmo isto é a razão porque a maioria de ventiladores do boxing pensam deste matchup

Nejo · #41 (**permalink**) 12-28-2007, 11:07 PM

Citações:

Afixado originalmente pelo al de Escuro Senhor

Hearns TKO arredonda 2

Homem do Oh você não sabe nada sobre o boxing, tko no ò círculo?? é você que caçoa?? Nenhum americano ou mexicano baterão TiTo, carribeans têm uma possibilidade pequena

DaxxKahn · #42 (**permalink**) 12-28-2007, 11:25 PM

Citações:

Afixado originalmente por Nejo

Citações:

Afixado originalmente pelo al de Escuro Senhor

Hearns TKO arredonda 2

Homem do Oh você não sabe nada sobre o boxing, tko no ò círculo?? é você que caçoa?? Nenhum americano ou mexicano baterão TiTo, carribeans têm uma possibilidade pequena

Homem Do Oh VOCÊ NÃO SABE NADA SOBRE O BOXING!!!!

Vendo como Trinidada foi batido por 2 americanos e KO'd uma vez

SAIA!!!!

FBEAR · #43 (**permalink**) 12-29-2007, 08:11 AM

Citações:

Afixado originalmente por Puya

Citações:

Afixado originalmente por Daxx Kahn

Citações:

Afixado originalmente por Puya

ninguém KO Tito @ WW. Seria uma luta dura mas aquele seria ele. Querem ambos respeito.

A queda de Tito foi testar águas fora do seu league(160) e nivelá-las assim que fêz bom bonito.

Tommy é um do grande mas em WW assim que estava TITO.

E diga-me que como Tommy faria de encontro a um ODLH principal?

Tommy não era justo nenhum welterweight... que seu poder em WW era... não o homem 147lb freightning dum raio deve poder bater que duramente... a velocidade de.his era também maneira acima dos welterweights médios....plus mesmo que fosse conhecido para o poder Tommy fosse um boxer mestre....I apenas não visse Tito o bater....

o nither I mas porque os povos fáceis aqui meo chamam não acredita

Citações:

Afixado originalmente pelo ventilador de Rookie

Não há nenhuma dúvida que em uns um a um fósforos acima. Hearns podia bater todo o WW em qualquer era. Sim isso inclui Robbinson, Armstrong e todos aqueles greats restantes. Ele Leonard batido would've se for uma luta 12 redonda.

Mas você também tem que recordar que Tito em WW era do mesmo pedigree (apesar de que um dos posteres ditos). , como Hearns, era um monster nesse peso. Seu poder perfurando estava naquele tempo muito no o mais menos comparável a Hearns. Para não mencionar nunca lossed uma luta em WW assim que é duro ir de encontro a ele. O único homem para dá-lo que uma luta próxima lutou em uma maneira que Hearns nunca lutasse assim que nós não podemos usar aquele de encontro a Tito.

Sim, Hearns bateria muito provável Tito. Tudo que Tito teve, Hearns teve mais dele. Era mais grande e mesmo mais powerfull. Mas qualquer um que os sais Hearns fundiriam apenas através de Trinidad como uma faca através da manteiga quente é justo enganando-se. Tito far-lhe-ia uma luta toda completamente à extremidade. E se houvesse uma coisa que nós podemos todos concordar sobre somos que Tito teve o stamina muito melhor do que Hearns, que significa mais mais foi, mais provavelmente o Tito ganharia.

Como eu digo sobre todo o lutador. Se você planear em bater Tito. Você traz-lheo mais melhor seu jogo e A vara melhor para tão por muito tempo como a luta dura. Um deslizamento ascendente e far-lhe-ão o pagamento.

Aquele é tudo que eu estou tentando dizer mas este os guys usaram as palavras corretas

Hearns e o "tito" não estavam na mesma liga. E de o que eu posso o ver concordar.

Eu prestaria atenção rather ao tito - Benitez. O ar da batida do tito do relógio toda a noite long.

hitmandonny · #44 (**permalink**) 01-02-2008, 11:29 AM

Citações:

Afixado originalmente por Nejo

Citações:

Afixado originalmente pelo al de Escuro Senhor

Hearns TKO arredonda 2

Homem do Oh você não sabe nada sobre o boxing, tko no ò círculo?? é você que caçoa?? Nenhum americano ou mexicano baterão TiTo, carribeans têm uma possibilidade pequena

Você reivindica-o não sabe nada sobre o boxing.
Você continua então julgando competições potenciais do boxing usando países de origem como uma medida de um lutador worth...

Clique Sad. Afixar Pobre.

JonnyFolds · #45 (**permalink**) 01-21-2008, 09:21 PM

Primeiramente eu estou indo dizer Hearns, Rd4. Não muito diferente com alguns outros guys. Tito, fora de sua escala, não era eficaz (como a maneira DLH o trabalhou sobre).
Hearns era assim perigoso dentro dos primeiros 5 círculos, se você não poderia se opôr e o parar de começar fora do knockout 100+ pretendido perfurasse um redondo... Você não estava sobrevivendo. E Tito não bateu realmente qualquer um que era uns oponentes mais pesados mais naturais (por exemplo Hopkins). Deixe-nos não se esquecer de Hearns foi toda a maneira até Cruiserweight.

também:

Citações:

Yeah, uma parte traseira do quando, eu pensar que eu comecei uma linha como este também. Seu um fósforo grande, mas você começou ir com Hearns. Teve o poder igual ou mais grande a Tito, E foi um boxer assim muito melhor. Para não mencionar seus altura e alcance, poderia apenas permanecer na parte externa e escolher Tito distante e fazer o mesmo a Trinidad como fêz ao Duran mais curto.

Eu não penso de Hearns permanecido na parte externa e no Duran escolhido distante. tanto quanto eu podia ver balançou como um bushwhacker em FFW e teve-o ferido dentro de um minuto e para fora do frio dentro de 4 minutos.