Você vai para mais defesas do título de encontro a poucos oponentes, ou menos defesas do título de encontro à oposição melhor. Im que trazem este acima porque o brung acima de um ponto que Lewis e Holmes não devam ser avaliados tão altamente quanto o contramestre, agora contramestre de Lyle fêz somente 3 defesas todas junto mas batida Frazier, Norton, que é provavelmente melhor do que todo o nome no registro de Lewis ou de Holmes, porque ambos aqueles lutadores eram lá no pico o que é sua opinião neste??

__________________
Meu herói ostentando favorito.

Encaixotar = Roy Jones Jr
Basketball = Michael "Airness" Jordão
Funcionar = Michael Johnson/Edwin Moses

+167

Eu tendo a espesso lutadores pela qualidade de sua oposição, não obstante quanto o título eles prendeu para quanto tempo. Há sempre umas exceções though, como Joe Calzaghe, que não pode ter lutado o nível o mais elevado da competição, mas dominou sua divisão por um período de tempo significativo.

__________________

Para ver as ligações ou as imagens nas assinaturas sua contagem do borne deve ser 10 ou mais grande. Você tem atualmente os bornes 0.

Segundo I esse bro. Amen a isso.

+143

Depende de como crappy a competição era. Holmes não bateu qualquer um no nível de Frazier, e nenhuns fizeram Lewis, mas bateram todos para fora de lá quem poderiam possivelmente ter enfrentado. Enfrentaram a competição muito boa, mas não havia nenhum HoF real ao redor para dar-lhes uma carreira que define a luta. Não é como Holmes ou Lewis era Sven Ottke. Holmes bateu Norton, demasiado, mas naturalmente era uma versão mais velha. Eu não sou convencido que o contramestre bateria Lewis ou Holmes, e o contramestre me caiu distante mentalmente após a perda, e, que trabalha de encontro a ele.

Realmente, eu penso que é frequentemente uma comparação impossível. É dois tipos diferentes de greatness - abilidade e desempenho peak absolutos contra o resumo. Está aqui um exemplo. Riddick Bowe em seu pico absoluto (Holyfield 1) era verdadeiramente grande. Lutando como fêz essa noite, poderia ter dado a Ali um o funcionamento para seu dinheiro, então acendeu dois lutadores bons bonitos (Dokes e Ferguson) em um total de 3 círculos. Por um período de 9 meses, era aproximadamente tão bom como qualquer HW foi sempre. Então perdeu-o.

__________________
Floyd Mayweather!!!! Eu odeio seus guts, mas DUM RAIO, eu respeito seu jogo!!

Eu concordo

__________________

Para ver as ligações ou as imagens nas assinaturas sua contagem do borne deve ser 10 ou mais grande. Você tem atualmente os bornes 0.


Criado por Danny G. Em ordens de Diane

Eu espesso a qualidade dos oponentes sobre a quantidade, Joe Louis que um campeão grande teve algumas defesas de sua correia mas teve também o bum do clube do mês. Nós podemos nomear os lutadores Joe Louis da qualidade enfrentado. Nós não podemos nomear nenhum bum dos membros do mês.

O raio Leonard aposentou-se com 40 bouts. A maioria de guys que se aposentam com 40 lutas champion ou não somente para ter alguns nomes grandes dessa era ou da divisão que lutaram dentro em seu resumo, raio Leonard teve todos os greats do tempo do welterweight ao middleweight.. Assim eu avaliá-lo-ia mais altamente então um guy como Joe Calzaghe deixa a palavra que tem mais bouts mas menos oposição stellar. Nenhum disrespect a Calzaghe é um campeão que grande eu sou justo usando o como um exemplo.

+347

Quantidade excedente da qualidade algum dia.

Naturalmente quando os lutadores me retiram a uma estadia longa comece perder o interesse neles.

+116

Exatamente, a qualidade é muito mais importante. Joe Frazier e Sonny Liston feito também sob 4 defesas. Mas tiveram algumas vitórias enormes

Têm que ecoar o lance e o Killersheep.....Quality quantity.Quality excedente em uma luta por a base da luta, no desempenho nos bouts e na qualidade da oposição.

Você pode bater um lutador do alto p4p depois que alguns fósforos par secundários....that não autorizam automaticamente o inclusion Imo de p4p.

__________________

Para ver as ligações ou as imagens nas assinaturas sua contagem do borne deve ser 10 ou mais grande. Você tem atualmente os bornes 0.

Eu mesmo pessoalmente, eu não me importo mesmo se tiverem um título. Ter uma cinta não me significa nada realmente se não tiverem o desejo ser os mais melhores. Agora os lutadores que querem ir dentro lá e o misturar acima com o mais melhor, com um desejo ser os mais melhores, eles são o lifeblood do esporte em meus olhos.

Eu concordo. Mas o longevity é uma qualidade nse, e um lutador deve começar o crédito para aquele também.

Para ir com exemplo de RozzySean - em sua mais melhor noite Bowe era melhor do que Holyfield foi sempre, mas para Holyfield a permanecer no alto assim que long e continuamente enfrentando o muito mais melhor no mundo, eu avaliaria Holyfield acima de Bowe. Eu espesso também Calzaghe acima de Roy Jones, se nós espesso middleweights super, mesmo que um Roy principal Jones em SMW poderia pôr um beatdown sobre Calzaghe e ainda poder jogar um outro jogo do basketball a mesma noite.

Quantidade excedente da qualidade para mim

Mas eu concordo com o que Mikkel_K está dizendo. Ao espesso lutadores para o mais grande em uma divisão não é justo baseado em quem bateria quem. Mais importante para mim seja: qualidade da oposição, da realização, da consistência & do desempenho.

__________________
Bata o homem para ser o homem!

+169

Eu falei sobre o este algumas vezes e disse que há um diiference grande entre ' o mais melhor ' e ' o mais grande ' isto é se você avaliasse lutadores em quem ganharia em sua mais melhor noite se lutasse toda, você teria uma lista completamente diferente a uma lista onde você olhasse a oposição, títulos, lonjgevity, ao coração etc. etc..

Eu quero ver os povos ' mais melhores ' & ' as listas as mais grandes e ver como diferem - realmente interessando a mim.

+66

Conversa sobre a coberta de suas bases...

O bro verdadeiro haha, faltado um par letters lá. Fixo ele agora.

Brutha de Chur